dolgih: (Default)
Прошла информация о том, что Эдуард Игнатян не отбывает наказание в колонии-поселении - куда он уже должен был прибыть самостоятельно.

Сегодня в качестве члена ОНК Кировской области разговаривал с вр.и.о. начальника УФСИН по Кировской области Виктором Константиновичем Кунстманом. Объяснил, что за Игнатяном будет постоянный общественный контроль. Как мне показалось, был услышан и понят.

Я же, в свою очередь, услышал две важные вещи.

Первое - В. К. Кунстман лично отвечает за соблюдение уголовно-исполнительного законодательства - и лично заинтересован в том, чтобы "всё было по закону".

И второе - если начальник колонии-поселения, в которой отбывает наказание Эдуард Игнатян, возьмёт от него или его папы деньги, то будет сидеть сам. Так, по крайней мере, сказал вр. и. о. начальника УФСИН.

Таким образом, позиция руководства УФСИН по Кировской области следующая: исполнение приговора и строгое и неукоснительное соблюдение закона при этом. До начальника колонии-поселения эту позицию доведут.

Вообще, В. К.Кунстман произвёл на меня впечатление адекватного и грамотного человека. Начальник пресс-службы УФСИН Ирина Геннадьевна Колчина также произвела хорошее впечатление. Призываю СМИ сотрудничать с ней.

Что касается собственно Игнатяна, то, по имеющейся у меня непроверенной информации, Игнатян прибыл в колонию-поселение в Верхнекамском районе и работает (пока в качестве неквалифицированной рабочей силы)..

А мы (члены ОНК и адвокат Валерий Рылов) совершим внезапную проверку колонии в Верхнекамском районе. Как-нибудь.
dolgih: (Default)
"Не суй свой нос не в своё дело," - гласит русская народная мудрость.

Юрист Ян Чеботарёв (тот, который защищал кондуктора, вытолкнувшего десятилетнего мальчика Севу на мороз из автобуса) вдруг решил сунуть свой нос буквально не в своё дело "поделиться своими мыслями  по поводу приговора Игнатяну и Бронникову".

Хочу поделиться своими мыслями по поводу процесса. Не буду разбирать само дело, не сильно ориентируюсь в фактах. Для себя сделал только один вывод. Очень плохо, когда интересы у защитников не совпадают ни между собой, ни с интересами доверителей.

Что в итоге имеем? Суд признал Бронникова виновным, но освободил от наказания. От уголовного наказания! Однако, если Бронников виновен, то у его наследников автоматически возникает масса гражданских долгов по обязательствам погибшего. Разбитые машины (в том числе и Игнатяна), покалеченные люди, страховые выплаты и пр. Если Игнатян и Бронников виновны - оплачивать это все им, поровну, солидарно. В случае погибшего Бронникова - его наследникам. Далеко не богатым людям, как я понимаю. В гражданском порядке, как только приговор вступит в силу, пойдут иски от страховых компаний. Можно ли было этого избежать? Конечно, можно и очень просто. Говорилось об этом всем, и Рылову и другому представителю. Если бы дело было прекращено до суда, а такая возможность была - никто Бронникова не судил бы заочно, не признавал бы его виновным и не открывал, тем самым. калитку для взыскания с его семьи еще и ущерба, причиненного всем в результате ДТП.Чем руководствовались защитники Бронникова влезая в процесс? Не знаю. Добиться оправдания, чтобы даже пятнышка не сомнений ни у кого не осталось? Пусть даже так. Или - желанием искупаться в свете софитов на фоне трагедии? Фу...

В любом случае, зная позицию следствия, процент оправдательных приговоров в России - нельзя было сбрасывать со счетов тот риск, что виновность Бронникова все-же установят. И просчитывать последствия такого результата тоже было надо! Уж если и было огромное желание хлебнуть большой ложкой дармового пиара, могли бы менее рисковый путь для клиента выбрать. Прекратили бы дело по Бронникову на этапе следствия и дальше с доверенностями от потерпевших экспериментировали бы с ремнями ГРМ и пр. Железо - оно не люди. Оно не плачет и есть не просит. А в итоге что получилось?


Вообще, конечно, очень странно, что человек, не имеющий решительно никакого отношения к делу, "не сильно ориентирующийся в фактах", вдруг хочет "поделиться своими мыслями по поводу процесса". Это странно, учитывая, что г-н этот всё-таки является юристом.

Однако я признаю конституционное право любого человека - будь он даже и моральным уродцем - на свободу мысли и слова. Если бы это мнение было высказано где-нибудь за спиной или не вышло бы за пределы стены Фейсбука, то я, конечно же, оставил бы без внимания сей нелепый опус. Однако мнение этого г-на было опубликовано в СМИ, поэтому я уже вынужден ответить. От себя и от имени матери погибшего - будучи ею уполномочен на то, прошу заметить.


Первое.

Дмитрию Бронникову было предъявлено обвинение в самом конце предварительного следствия, когда оно уже было фактически закончено. Зачем Коновалов так сделал, поймёт любой юрист-практик. Коновалов ознакомил с постановлением о предъявлении обвинения мать погибшего Дмитрия Бронникова. Мать погибшего возражала против прекращения уголовного преследования в связи со смертью - и сделала соответствующее заявление следователю.

Замечу, что я в то время не имел никакого отношения к данному делу (как и вышеупомянутый г-н сейчас). Я не был знаком ни с кем из потерпевших, был лишь "шапочно" знаком с Валерием Рыловым.

Ещё раз, чтобы было понятно всем: мать погибшего настаивала на судебном разбирательстве. Она хотела доказать непричастность и невиновность своего сына к преступлению.


Второе.

Я был приглашён к участию потерпевшими непосредственно перед началом судебного следствия. Потерпевшие знали, что я им нужен. И я работал.

Домыслы же навроде "желания искупаться в свете софитов на фоне трагедии" или "большой ложки дармового пиара" лишь характеризуют того мудака человека, которому подобные мысли могли прийти в голову. Мысли эти красочно иллюстрируют его богатый внутренний мир и собственные мотивации, но не имеют никакого отношения к реальности.

"Очень плохо, когда интересы у защитников не совпадают ни между собой, ни с интересами доверителей" - спасибо, капитан Очевидность. Такая ситуация действительно неприемлема и "плоха". К данному делу, опять же, не имеет никакого отношения. В данном деле интересы ВСЕХ участников совпадали: Игнатяна посадить, Бронникова оправдать. Совершенно очевидно, что Ян Чеботарёв в данном случае рассуждает о вещах, о которых не имеет ни малейшего представления.


Третье.

О том, что в случае признания вины Дмитрия Бронникова и принятия его наследства матери придётся нести бремя выплат, ей было известно. В наследство мать погибшего вступать не будет - это было решено ею, видимо, ещё на этапе принятия решения об отказе от прекращения уголовного преследования её сына в связи со смертью. Соответственно, никаких расходов она не понесёт. И снова попал впросак "делящийся мнением"...

Мы продолжим добиваться оправдательного приговора в отношении погибшего Дмитрия Бронникова. В материалах дела нет ни одного доказательства предоложения следователя Коновалова о том, что именно Бронников управлял автомобилем. Напротив, труп Бронникова (как и труп Колотова) был обнаружен на проезжей части, автомобиль принадлежит третьему лицу, доверенность выписана на имя Колотова. При чём тут вообще Бронников?

И, отвечая на заданный моральным уродцем юристом Чеботарёвым вопрос: "А в итоге что получилось?" - в итоге получилось доказать виновность Игнатяна (чего искренне и истово желали все без исключения потерпевшие); добиться того, чтобы прокурор потребовал для Игнатяна СЕМЬ лет в колонии общего режима (при том, что прокурор не хотел подписывать обвинительное заключения в части обвинения Игнатяна); и хоть меньшего, чем просил прокурор, но тем не менее весьма сурового наказания Игнатяну (с учётом практики, срок "как для пьяного").

В любом случае, не Чеботарёву судить о том, что "в итоге получилось". Судить об этом потерпевшим. Возможно, что потерпевшие сами скажут своё слово.

Спасибо за внимание.

P.S. Пишите ещё. Я всегда отвечу.


dolgih: (Default)
Я не согласен с тем, что "Игнатяны победили". Здесь мы расходимся с Сергеем Косолаповым во мнениях.

Игнатяны как раз проиграли.

Но при этом мы пока не выиграли - это правда. То, что судья А. Елсуков отказал мне в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной и повторной  экспертиз, а также отказался вызвать в суд для допроса экспертов, наводит на предположение о том, что суд установит вину как Игнатяна, так и погибшего Бронникова. В таком случае о победе говорить, конечно, не приходится - но и проигрышем такой исход назвать никак нельзя. И я продолжу бороться за оправдание Бронникова
.
По нашим с Валерием Рыловым оценкам, к началу судебного следствия вероятность того, что Эдуард Игнатян будет оправдан, была очень высока. Так следователь Коновалов подготовил дело, такое обвинительное заключение изготовил прокурор. Мы с Валерой долго спорили о том, какова же наша цель: опрадание Бронникова - или же "посадка" Игнатяна? Увы, но в современной России с отсутствием правосудия выбор был именно такой. Тогда было очевидным, что совместить две эти задачи крайне сложно.

Следователь Коновалов "назначил" обвиняемым погибшего в ДТП Дмитрия Бронникова, причём сделал это в самом конце следствия - чтобы нельзя было участвовать в следствии ранее. Я взялся защищать Дмитрия. Очевидно, что моя задача заключалась в оправдании своего подзащитного. Я спросил мнения матерей Бронникова и Колотова, Юлии Барбариной, Мачневых - все они определили задачу оправдания приоритетной. Бог с ним, с Игнатяном - главное - оправдать невиновного.

Я выстраивал свою работу так, чтобы стремиться оправдать своего подзащитного, но не "выпускать из виду" Эдуарда Игнатяна. Допросы Игнатяна и его друга Александра Агафонова были построены таким образом, чтобы максимально обнажить всю сущность этих людей, продемонстрировать суду лживость их показаний и несостоятельнсть позиции.
.
Сложность работы в этом деле заключается в том, что, доказывая невиновность Бронникова, можно было позволить Игнатяну уйти от ответственности. Прося суд о назначении судебной экспертизы, например, я рисковал тем, что Домнин, защитник Игнатяна, мог задать свои вопросы. Он их и задал. Но неожиданно для себя он получил на свои вопросы ответы, которые доказывают виновность Эдуарда Игнатяна:
Ответ 1
Ответ 2

Теперь с Игнатяном всё ясно - он сядет.

Однако Бронникова, похоже, судья Александр Елсуков не оправдает. Нет экспертиз, подтверждающих показания специалиста Юрия Антипова. Суд не включил мои вопросы, а также вопросы прокурора в назначенную по моему ходатайству судебную экспертизу, а затем отказал в назначении дополнительной и повторной судебных экспертиз.

Однако ничто не мешает мне рассказать обществу, почему мы считаем, что автомобиль ВАЗ-21110 не двигался, а, следовательно, Дмитрий Бронников не был водителем, и не нарушал ПДД.

ФОТО )


Так победили мы или проиграли? Ответ у каждого будет свой.
dolgih: (Default)
Когда пришло время давать показания (на прошлом судебном заседании), Эдуард  Игнатян сослался на плохое самочувствие - и отказался давать показания. Видимо, не был ещё окончательно готов.

На этот раз подсудимый Игнатян подготовился. Но это ему не поможет, уверен: судьи подобные фантазии, да ещё замешанные на "забывчивости", воспринимают вполне однозначно - ка кнасмешку над правосудием и собой лично.

Очень странная тактика защиты у "адвоката" Эдуарда Игнатяна  Александра Домнина: рассказывать о движении со скоростью "около 70 км/час", когда опубликована видеозапись, запечатлевшая движение BMW X5... Эдуард Игнатян подтвердил, что на видео запечатлён именно его автомобиль под его управлением.





Следующее судебное заседание назначено на 13 часов 6 августа.
dolgih: (Default)

В среду перед судом по делу о ДТП у "Октября" предстал в качестве свидетеля Александр Эрнестович Агафонов. Он ехал вместе с Эдуардом Игнатяном в БМВ 22 сентября 2012 года - и наверняка мог бы рассказать правду.

Молодого человека основательно подготовили. И сам он думал, что подготовился. Было очень смешно слушать, как он бравирует "правильно подобранными выражениями" - и искренне уверен, что справился со своей миссией, что всех обманул.

Не учёл Александр Агафонов, что самое важное - это внутреннее убеждение судьи. И мне кажется ("по-моему" (с) А. Э. Агафонов), что Александр Агафонов своими "не помню" принял активное участие в формировании этого самого внутреннего убеждения...

Судите сами.
Я начинаю допрос на 08:10.

dolgih: (Default)

Начался судебный процесс по делу о ДТП у "Октября".

"Подогретое" следствие определило обвиняемым погибшего в том страшном ДТП Дмитрия Бронникова. Если бы не окрик генерала Солодовникова, полагаю, что так бы и остался он единственным обвиняемым.

Я допущен судом в качестве защитника обвиняемого Дмитрия Бронникова.

Некоторые могут спросить: "А зачем защищать погибшего человека? Ведь его не посадят..." Отвечаю:


  • для того, чтобы оправдать невиновного,

  • для того, чтобы восстановить справедливость,

  • для того, чтобы истинный виновник данного ДТП понёс максимально возможное наказание...

На первом заседании суда меня поразили два момента.

Первое - это то, что совершеннолетний, вполне уже взрослый "мужчина" Эдуард Игнатян, "на иждивении которого находится малолетний ребёнок подруги", пришёл на суд С ПАПОЙ. Для меня сей факт был особенно удивителен ещё и потому. что я считаю, что мужчина должен сам отвечать за свои поступки. "Папа", "братья" и т. п. - это всё позволительно для ребёнка - но не для мужчины. В возрасте Э. Игнатяна я уже занимался собственным бизнесом, жил отдельно от родителей, брал на себя ответственность - и отвечал за свои ошибки, в том числе. В моей жизни был суд по сфабрикованному уголовному делу - и на суд этот я ходил один. И защищал я себя САМ.

Второе - это то, то совершеннолетний, вполне уже взрослый "мужчина" Эдуард Игнатян НЕ ПРИЗНАЛ СВОЕЙ ВИНЫ. У него было право не отвечать на этот вопрос - отказаться от ответа на законном основании - но он выразил своё отношение к предъявленному обвинению. И судом это отношение будет учтено, конечно же.

Я всё-таки хочу верить, что это решение - не признавать вину - принял не сам Э. Игнатян. Я думаю, что это решение его адвоката, а также его папы.Ну не верю я, что не признаёт Игнатян - сам, внутри себя, в душе - своей вины!..

Эти два момента позволили мне прийти к выводу, что разговаривать о чём-либо с Э. Игнатяном не о чем и незачем, ибо за него всё решает папа - Меружан Игнатян. Да и с ним говорить было бы не о чем, если бы не его статья, в которой он представляет потерпевших Мачнёвых как жадных людей... На это я не могу не ответить.

Моя позиция заключается в слеующем: Эдуард Игнатян должен понести суровое наказание за свои действия. Чем отличается поступок этого "мужчины", который в состоянии опьянения (доказано судом) управлял автомобилем со скоростью 141 км/час (данные экспертизы) в ночное время на улице Карла Маркса в узком месте, от действий условного человека, который выдернул чеку из гранаты и бросил гранату в толпу людей? На мой взгляд, ничем.

Если Меружан Игнатян хочет отвечать за сына - при этом по возможности либо избежать лишения свободы вообще, либо минимизировать срок лишения свободы - хорошо, но тогда бремя "финансовой ответственности" должно быть  ощутимым настолько, чтобы эт само по себе было наказанием. Нужно продать ВСЁ, занять ЕЩЁ - и вот тогда это можно расценивать как некую ответственность...

Если Меружан Игнатян хочет отвечать за сына, то он должен отдать столько, сколько просят те, кому его сын причинил боль игоре. Чтобы ему самому стало больно.

Компенсация должна быть НАКАЗАНИЕМ.

Такую позицию я высказал, когда узнал о "первом предложении" Меружана Игнатяна. Мою позицию разделили все потерпевшие. И меня не может не радовать тот факт, что Мачневы заявили-таки озвученную мной сумму в 5 млн. рублей - значит, меня все поняли правильно, и согласны со мной.

Доводы М. Игнатяна о том, что "со следователем Коноваловым Ф. Ф. я никогда не разговаривал ни лично, ни по телефону, видел его один раз и только в суде на аресте моего сына", смешны и рассчитаны на совсем уж наивных простачков: зачем Игнатяну "знать" Коновалова, если он обратился к адвокату Домнину???

На этой неделе заседания состоятся в среду (9:30) и в четверг (9:00). Спасская, 20, судья Елсуков (приставы подскажут). Приглашаю тех, кто считает, что ВАЗ-2111 двигался. Послушаете свидетелей.

Все вопросы, касающиеся данного дела и процесса, прошу задавать мне здесь.

Profile

dolgih: (Default)
Anton Dolgih

December 2016

S M T W T F S
    123
45 678910
11121314151617
18 192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 12:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios