dolgih: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aillarionov в И тут жулики и воры? – 1

Инстинктивная реакция на последние событий в КС – лучше бы всего этого не знать и никогда не иметь с этим никакого дела. С другой стороны, потенциальное значение избранного гражданами альтернативного представительного органа трудно переоценить. Какие бы глупости, ошибки, мошенничества ни были бы совершены некоторыми участниками КС первого созыва, лучше об этом знать сразу – и самому и общественности – вместо того, чтобы оставлять «прелести» узнавания этой мерзости и неизбежную работу по ее преодолению и недопущению будущим составам КС будущих созывов.

На страницах этого ЖЖ уже освещалась кампания по уничтожению КС, развернутая прежде всего Группой Навального и Группой Граждан:
Кампания по ликвидации КС
КС сильно мешает – 1
КС сильно мешает – 2

Как догадывается проницательный читатель, на этом кампания по ликвидации КС не закончилась. Но в процессе ее осуществления обнаружились новые малоприятные детали. Итак, переписка КС последних дней.

Read more... )
dolgih: (Default)


Данная видеозапись является моей собственностью. Все права на данное произведение принадлежат мне как правообладателю. Опубликование и использование данной видеозаписи без моего согласия допускается при условии обязательного указания в явной форме ссылки на данную статью (данный пост) в ЖЖ.

dolgih: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aillarionov в О т.н. «деструкции КС» и «деструктивных членах» КС

Видимо, свежий ветер неизбежных (и скорых) выборов в КС второго созыва сыграл с некоторыми членами КС злую шутку, побудив их немедленно перейти к новой предвыборной кампании, необходимой частью которой они посчитали публичные (и необоснованные) нападки на коллег по Координационному совету. Так, например, С.Давидис обвинил в «деструкции КС», в частности, А.Долгих.

Read more... )
dolgih: (Default)
Сегодня в избиркоме я наблюдал довольно странную картину: почти у всех кандидатов в подписных листах были обнаружены недостоверные подписи избирателей. То есть, взрослые, казалось бы, люди не гнушались подделкой подписей.


Статья 38 ФЗ-67. Регистрация кандидатов, списков кандидатов, порядок назначения референдума

6.1. По результатам проверки подписей избирателей, участников референдума и соответствующих им сведений об избирателях, участниках референдума, содержащихся в подписных листах, подпись избирателя, участника референдума может быть признана достоверной либо недостоверной и (или) недействительной.

6.3. Недостоверной признается подпись, выполненная от имени одного лица другим лицом, на основании заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке подписей избирателей, участников референдума в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.


Но особенно меня поразили результаты проверки подписей "кандидата от Навального" Виталия Брамма: из 56-ти проверенных подписей избирателей недостоверными признаны 56!! То есть, ВСЕ подписи!!

То, что Брамм не сможет правильно собрать "хорошие" подписи, мне было ясно изначально. Ведь для того, чтобы это сделать, надо хотя бы прочитать закон. Виталик не таков. И я был уверен, что он будет подделывать подписи. Но я никак не ожидал, что он будет подделывать ВСЕ подписи!..

Здесь необходимо пояснить, что же есть такое этот "Виталий Брамм"?

Он появился на политическом поле Кирова после выборов 4 декабря 2011 года, когда группа граждан решила провести митинг на Театральной площади. Виталий вызвался (сам!) подать уведомление. В силу особенностей характера и особенного склада ума никакого уведомления никуда он так и не подал.

Пришлось мне брать Брамма за руку и тащить на встречу с Никитой Белых, чтобы довговариваться о мирном проведении несогласованного митинга без "винтилова" - ибо "люди всё равно выйдут". Договорились.

Потом был бурный 2012-й год - год шествий и митингов. Виталик везде тусовался.

Апогеем "карьеры" Виталия стало его участие в партии Навального и активная роль в "уличной массовке" во время судебных заседаний по "делу Навального".

8 сентября сего года состоятся дополнительные выборы депутата Кировской городской Думы пятого созыва. В этих выборах решил принять участие и Виталий Брамм, который уже стал настолько крутым "человеком Навального", что окончательно утратил адекватность.

Т. к. партия Навального "Народный альянс", членом которой (и не просто членом, а председателем регионального отделения и председателем Центральной КРК партии!) является Виталий, так и не была зарегистрирована Минюстом, Виталий решился пойти на выборы самовыдвиженцем. Вероятно, "человеку Навального", в те июльские дни ещё чувствовавшему себя невероятно крутым после событий вокруг "дела Навального" в Кирове, показалось, что собрать 111 (макс. 122) подписей избирателей в свою поддержку не составит для него труда.

Но не учёл "человек Навального" Виталий, что подписи надо было не просто собрать, а сделать это в порядке, установленном законом. Нюансов там не просто много, а очень много. А прочитать закон Виталий не удосужился. Зачем? Ведь он "человек Навального" - а таким закон не писан!

Если бы Виталий хотя бы просто прочитал закон, то, возможно, он знал бы, что подписные листы должны быть изготовлены и оплачены из средств избирательного фонда (Виталий изготовил "просто так", без оплаты)... Он знал, бы, что дату внесения подписи должен ставить избиратель собственноручно (у Виталия ставили сборщики)... Что надо указывать название субъекта Российской Федерации как часть адреса места жительства избирателя (это ещё зачем??) и тому подобное...

Но вышеуказанные нарушения привели бы всего лишь к признанию подписей недействительными - за что ответственность не предусмотрена. Только сам себя лузером ощущаешь.

Но самое главное, что Виталий знал бы, что подделка подписей преследуется по закону. Если одно лицо подделало подписи, то это административное правонарушение. А вот если подделка подписей совершена группой лиц, то уже уголовное преступление.

По результатам проверки на основании заключения эксперта все 56 из 56-ти проверенных подписей признаны недостоверными. Состав правонарушения (административного или уголовного - установит проверка) налицо. Материалы избирком обязательно передаст в полицию. А там уж всё зависит от того, что и про кого наговорит Виталик...

Отличный и характерный пример тусовщиков и штабистов Алексея Анатольевича, мне кажется. Тем более, что и сам Алексей Анатольевич не гнушался...

P.S. У меня выявлено 7 недействительных подписей. Недостоверных нет. Потому что я уважаю закон.

P.P.S. 8 августа я зарегистрирован кандидатом в депутаты горДумы - единственный из самовыдвиженцев.


dolgih: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] susel2 в Вот и поговорили...





«Впрочем, и то сказать что из этих людей,

которые числятся теперь живущими?

Что это за люди? мухи, а не люди»

(Гоголь, Мертвые души)






Трудно, конечно, рассуждать о том, чего не было. Даже умнейший Павел Иванович Чичиков, и тот порой затруднялся начать разговор о мертвых душах («м-м-м... несуществующих»(с))   Вот и несостоявшееся заседание КС, подобно некоей «мертвой душе» заставляет призадуматься: как же к нему подступиться-то? И что это, собственно было?

Read more... )

dolgih: (Default)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=51EA1F52BBDAB

Каспаров.Ru: прямая трансляция с июльского собрания Координационного совета оппозиции
dolgih: (Default)

Вчера Навального взяли под стражу в зале суда.

Сегодня выпустили.

Один и тот же прокурор Богданов занял две противоположные позиции.

Месяц назад он ходатайствовал перед судом об изменении меры пресечения и мотивировал свою позицию тем, что Навальный нарушил условия подписки о невыезде и не явился на суд (при том , что Навальный находился был вызван повесткой на допрос в Следственный комитет РФ в Москве).

Сегодня тот же прокурор Богданов утверждал, что Навальный соблюдал  условия подписки, и что взятие его под стражу нарушит его права (это особенно смешно звучало из уст прокурора).

И областной суд освободил Навального. Ну, и Офицерова, конечно. У кого есть знакомые юристы-"уголовники" - спросите у них, возможно ли принесение такого протеста и принятие такого решения судом в современной России? И не припомнят ли они такие случаи? А что скажу о "нарушении прав подсудимого при взятии под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу"?

Так почему же случилось так, что вчера один суд взял под стражу, а сегодня другой суд (да ещё по требованию  прокурора!) освободил из-под стражи?


Предлагаю прочитать то, что пишут умные и мудрые люди:

статья Андрея Пионтковского (18 июля);

статья Андрея Пионтковского (19 июля);

статья Андрея Илларионова.

Выезжаю на заседание Координационного совета оппозиции. Завтра состоится.

dolgih: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aillarionov в С чем и кем мы имеем дело

Сейчас, когда в центре общественно-политической дискуссии оказались спецоперация режима под названием «выборы московского мэра», а также активное участие в ней Алексея Навального, полезно на время вернуться к событиям, произошедшим в КС около месяца тому назад. Представляется, что они проливают свою толику полезного света на то, с какими проблемами уже столкнулись и, не исключено, что и в дальнейшем могут сталкиваться КС, российская оппозиция и в целом российское гражданское движение.

Речь идет о саботаже решения КС, о подмене принятого решения на другое, о фальсификации решения КС. Такие действия, осуществленные в результате нарушения Регламента КС и используемых в нем процедур, следует признать аферами (вар.: жульничеством, мошенничеством).

1. Саботаж решения КС от 15 июня

Как уже неоднократно обращалось внимание (в частности, здесь, здесь, здесь и здесь), Координационный совет на своем заседании 15 июня обсуждал вопрос о поддержке кандидатов от оппозиции на выборах московского мэра. Предложение о поддержке в качестве единого кандидата от оппозиции только Алексея Навального не набрало необходимого числа голосов (председатель заседания КС 15 июня И.Константинов: «За предложение поддержать в единственном числе кандидатуру Алексея Навального – 7 человек»).

В конце концов большинством в 21 голос КС принял решение о вынесении вопроса об одновременной поддержке двух кандидатов от оппозиции – А.Навального и С.Удальцова на заочное голосование. Формулировка, проголосованная членами КС, выглядела так:
«Вынести на Демократию2 предложение о поддержке на выборах мэра Москвы в качестве кандидатов от оппозиции Алексея Навального и Сергея Удальцова». (Дисклеймер: автор данного текста выступал против данного предложения и в голосовании по данному вопросу не участвовал).

За месяц, прошедший со времени принятия КСом этого решения, оно так и не было выполнено – усилиями прежде всего членов КС А.Навального, С.Давидиса, С.Пархоменко, а также М.Давлетбаева.


2. Подмена решения КС от 15 июня на формулировки А. Навального

Вместо решения КС от 15 июня на голосование на Д2 были вынесены другие предложения, текстуально и содержательно существенно отличавшиеся от принятого КСом решения. Одно из них – о поддержке в качестве единого кандидата от оппозиции А.Навального – было необоснованно объявлено М.Давлетбаевым решением КС.

А.Навальный в своем письме от 17 июня во внутренней переписке КС предложил подменить решение, принятое КС 15 июня (текст см. выше), на собственные формулировки:
«Привет. Мы же принимали решение на КС.
На голосование должно быть выставлено два альтернативных вопроса:
Исходя из того, что мы обсуждали, это два вопроса:
1. Координационный совет оппозиции поддерживает кандидатуру Навального А. А. на пост мэра Москвы в качестве единого оппозиционного кандидата.
2. Координационный совет оппозиции поддерживает кандидатуру Удальцова С. на пост мэра Москвы в качестве единого оппозиционного кандидата
».

Следует подчеркнуть, что содержание этого сообщения А.Навального не соответствует действительности – КС на своем заседании 15 июня (см. стенограмму) не принимал решения о выставлении на голосование двух альтернативных вопросов.

Подмена решения КС вызвала резкое противодействие члена КС А.Долгих. Многочисленные попытки его, а также членов КС Е.Третьяковой, А.Удальцовой, И.Будрайтскиса, Г.Каспарова, С.Газаряна, автора этих строк удержать А.Навального и его коллег от совершения вышеупомянутого жульничества успеха, увы, не имели.

Ссылаясь на голоса А.Навального и других 4 членов его группы, М.Давлетбаев поставил обе предложенные А.Навальным формулировки на голосование на Демократию2.

По итогам проведенного голосования по формулировке, предложенной им, поддержанной им, проголосованной им в свою пользу, А.Навальный также поблагодарил коллег за «доверие».

О том, что подмена решения КС от 15 июня об одновременной поддержке двух кандидатов от оппозиции на две формулировки об индивидуальной поддержке – соответственно А.Навального и С.Удальцова – была сознательной и спланированной, подтвердили и сами участники этого жульничества.

В своем письме от 19 июня в 1.58 в рассылке КС М.Давлетбаев прямо заявил:
«...3) Постановка кандидатур А.Навального и С.Удальцова по отдельности не противоречит решению КС от 15 июня...».
Использованное М.Давлетбаевым выражение «не противоречит» означает, что М.Давлетбаев текстуально и содержательно отделял формулировки, поставленные на голосование по требованию А.Навального, от решения КС от 15 июня.

Еще более откровенным оказался член «Группы Навального» и член партии «Народный Альянс» Владислав Наганов, подробно рассказавший о различиях между принятым «решением КС – поддержать Навального и Удальцова» и вопросом, отдельно вынесенным Группой Навального, – «поддержать только Навального»:
«Какое решение на КС вынесли – такое и вынесено на голосование: "поддержать Навального и Удальцова". Как видно уже, этот вариант не пользуется популярностью. Отдельно мы вынесли свой вопрос – поддержать только Навального. И отдельно – за Удальцова». [Выделено мной. – А.И.].

В качестве бонуса В.Наганов поделился также еще и объяснением мотивации, почему Группа Навального пошла на подмену решения КС от 15 июня:
«Я вообще не понимаю, в чём проблема. Кто-то хочет, чтобы мы непременно поддерживали Удальцова "в пакете" с Навальным? Не будет этого. Это не балаган, а серьезная политика».
Именно так, в соответствии с кредо, сформулированным навальновцами, и проголосовали все члены ГН о Сергее Удальцове, отказав ему в поддержке: Ашурков – против, Навальный – воздержался, Албуров, Наганов, Соболь – не голосовали.

Следует обратить внимание на то, что в течение прошедших недель (и во время обсуждения этой проблемы во внутренней переписке КС, и во время голосования на Д2, и после его завершения) члены КС, включая и автора этих строк, неоднократно обращались к А.Навальному и его коллегам с призывами отказаться от жульничества и все же выполнить решение, принятое КС 15 июня. Увы, эти обращения и призывы успеха не имели.


3. Фальсификация решения КС

Отказ от выполнения решения КС и его подмена на формулировки, предложенные А.Навальным, продолжились аферой при голосованиях на Д2.

1. Альтернативные формулировки, внесенные А.Навальным, и поставленные на голосование на Д2, означали, что это голосование оказалось «мягким». Согласно ст. 4.3 Регламента КС «при «мягком» голосовании член КС вправе голосовать за каждый вариант голосования». Именно так – и за А.Навального и за С.Удальцова – проголосовали, в частности, члены КС Г.Гудков и Д.Гудков, подтвердив тем самым «мягкий» характер голосования. Согласно ст. 4.8 Регламента КС в случае «мягкого» голосования «второй тур голосования проводится в любом случае». Однако второй тур голосования по этому вопросу не был проведен. Ст. 4.8 Регламента КС оказалась нарушенной.

2. Согласно ст. 4.10 Регламента КС «до начала голосования перечисляются все предложения, которые будут поставлены на голосование по данному пунку повестки дня». Однако до начала голосования на Д2 по предложениям А.Навального (т.е. до 19.10 17 июня), третье предложение по этому же вопросу, поставленное на Д2 лишь в 21.34, не было перечислено. Более того, членам КС оно не было известно. Таким образом, ст. 4.10 Регламента КС оказалась нарушенной.

3. Постановка третьего варианта формулировки, внесенной Е.Третьяковой, по тому же вопросу повестки дня означало, что голосование по всем трем вариантам являлось «супермягким» и, следовательно, обязательно требовало проведения второго тура голосования. Однако оно не было проведено. Ст. 4.8 Регламента КС была нарушена во второй раз.

4. Шесть членов КС (Г.Гудков, Д.Гудков, С.Давидис, А.Каретникова, Б.Немцов, П.Царьков) проголосовали как за первое, так и за третье предложения, вынесенные на голосование на Д2. Следовательно, если даже попытаться представить голосование по первому предложению (только за А.Навального) «жестким», то тогда голоса этих шести членов КС не могут быть засчитаны в качестве отданных за первое предложение (ст. 4.3 Регламента КС). Тогда получается, что по правилам «жесткого голосования» за первое предложение (только за А.Навального) были отданы голоса лишь 18 членов КС, чего недостаточно для принятия решения КС.

5. При вынесении третьего предложения на голосование на Д2 в своем письме во внутренней переписке КС в 21.41 17 июня исполнявший обязанности ОСКС М.Давлетбаев назвал в качестве поддержавшего это предложение члена КС А.Долгих. Эта информация не соответствует действительности. Коллега А.Долгих не только не поддерживал это предложение, но и в своем письме в 21.27 17 июня недвусмысленно высказался против вынесения третьего предложения на голосование на Д2. Тем самым М.Давлетбаев совершил подлог.

Этот пример наряду с другими, в частности, наряду с демонстративной поддержкой М.Давлетбаевым непосредственно А.Навального, других его действий в пользу А.Навального, свидетельствует о профессиональной непригодности и об отсутствии политической нейтральности М.Давлетбаева - качествах, абсолютно необходимых на посту ОСКС. М.Давлетбаев в качестве ОСКС не может пользоваться доверием членов КС и избирателей КС.

Резюме
1. Согласно ст. 4.16 Регламента КС, «Решения, принятые с нарушением Регламента КС, недействительны с момента принятия». Таким образом, объявленное М.Давлетбаевым т.н. решение КС о «поддержке Координационным Советом на выборах мэра г. Москвы А.Навального в качестве единого оппозиционного кандидата» является недействительным, или юридически ничтожным с момента принятия.

2. Главными требованиями российского общегражданского движения, как минимум, с декабря 2011 г. являются: проведение открытых и честных выборов, отказ от жульничества и мошенничества в публичной политике, восстановление верховенства права. Это – ключевой критерий, разделяющий российское общество по важнейшему правовому и моральному признаку. Сторонники обмана, жульничества, мошенничества – независимо от того, какие слова они произносят, находятся на стороне системы лживой мошеннической власти. Настоящие сторонники оппозиции нынешнему режиму (а не его отдельным лицам) определяются не столько по произносимым ими словам, сколько по соблюдению ими в своих действиях правовых принципов и моральных требований.

3. Подменив решение КС от 15 июня, воспользовавшись нелегитимным решенем, полученным в результате нарушения Регламента КС и базовых процедур работы в КС – избранном гражданами коллективном органе протестного движения, А.Навальный продемонстрировал, что он не разделяет требования росийского общегражданского движения о восстановлении верховенства права. Он убедительно показал, что для него приоритетной является другая цель – получение власти, в том числе с помощью нарушения правил и процедур, в том числе принятых им самим и с его участием. Такими действиями А.Навальный исключил себя из рядов опозиции режиму и перевел себя в сторонники т.н. системной оппозиции – наряду с такими ее деятелями, как Г.Зюганов, В.Жириновский, С.Миронов.

4. В результате подмены А.Навальным решения КС от 15 июня несмотря на протесты многих членов КС, а также А.Удальцовой, политической и моральной поддержки КС был лишен находящийся под домашним арестом член КС С.Удальцов. В результате отказа А.Навального бороться против аморального т.н. «муниципального фильтра» и благодаря согласию А.Навального принять из рук С.Собянина голоса муниципальных депутатов от ПЖиВ муниципальный фильтр, введенный режимом, был де-факто легитимизирован, а за его пределами остались независимые кандидаты, как, например, Г.Фетисов. Тем самым никто иной как сам А.Навальный продемонстрировал, как он понимает активно популяризировавшийся им ранее лозунг «Один за всех и все за одного».

5. В новых открывшихся обстоятельствах полагаю возможным скорректировать свою собственную позицию по отношению к участию разных лиц в деятельности нынешнего российского режима. Участникам системной оппозиции, включая, естественно, и А.Навального, не только можно, но и, пожалуй, следует участвовать в спецоперациях режима жуликов и воров, включая, естественно, и спецоперацию под названием «выборы московского мэра».


dolgih: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] enview в Герой нашего времени (немного о А.Навальном)

Наблюдать за деятельностью А.Навального я начал несколько лет назад.
На сегодня вопросов у меня, говоря откровенно, нет.
С чего вдруг я начал наблюдать

Я всегда внимательно слежу за новостями. Будучи человеком разумным и опытным, я прекрасно понимаю - новости не возникают сами собой. Новости - плоды большой работы. Пиар - штука дорогая и выгодная, как место в супермаркете.
Не знаете?
Объясняю.
Место на торговой полке магазина не резиновое - поэтому стоит денег.
Поэтому ассортимент крупных магазинов (особенно гипермаркетов) очень невелик, товаров вообще-то производится гораздо больше.
И поэтому так трудно производителю массового товара "попасть" в гипермаркет - за это нужно очень прилично платить, как официально, так и взятками соответствующим работникам торговых сетей (мне всегда было любопытно, уходит ли доля этого к владельцам).

Точно так же и новости.
Место в ТОПах новостей также не резиновое.
Несколько лет назад я заметил фамилию - Навальный. Одно упоминание, другое, третье. Тогда это была только "борьба с коррупцией". О "партии жуликов и воров", тем более об "обещалкине" и т.п. речи не шло. Всё было достаточно скромно.

Надо сказать, что делают ошибку те, кто считает общественную деятельность Навального неким уникальным явлением. Возможно, я сейчас удивлю вас, но даже в России общественных деятелей довольно много. Полно разного рода фондов, НКО и просто людей-общественников. И многие из них делают довольно неплохие вещи!
Поэтому на тот момент Навальный особо не выделялся на общем фоне самим фактом и направленностью своей деятельности.
Общественник - и общественник. Я даже биографией его на тот момент не интересовался.

"Тревожный звоночек" у меня зазвенел, когда речь у Навального пошла об огромных суммах.

Я - человек опытный и разумный. Привык к фактам относиться критически, на слово незнакомым людям не верить (точнее, проверять их слова).
В технических, научных вопросах, в общественных явлениях я "натренирован" мгновенно вычленять "слабое звено". Это свойство необходимо при моей работе технического директора научно-производственной фирмы. Не можешь найти слабое место - не сможешь найти ошибку в системе - не сможешь её исправить.

Я автоматически задал себе тривиальный вопрос:


Почему Навальный ещё жив?

Странный вопрос? Нет.

То, что я сейчас объясняю, мне самому совершенно очевидно. Грубо говоря, сделать вывод тут проще, чем рассказывать, как к этому выводу пришёл.
Совершенно, как у Конан-Дойля:
"Так, значит, вы не сумели увидеть, что он в прошлом флотский сержант?
- Нет, конечно.
- Мне было легче понять, чем объяснить, как я догадался. Представьте себе, что вам нужно доказать, что дважды два - четыре, - трудновато, не правда ли, хотя вы в этом твердо уверены. Даже через улицу я заметил на его руке татуировку - большой синий якорь. Тут уже запахло морем. Выправка у него военная, и он носит баки военного образца. Стало быть, перед нами флотский. Держится он с достоинством, пожалуй, даже начальственно. Вы должны были бы заметить, как высоко он держит голову и как помахивает своей палкой, а с виду он степенный мужчина средних лет - вот и все приметы, по которым я узнал, что он был сержантом.
"
:)

Итак.
Представим себе, что Навальный ведёт честную игру. Разоблачает мерзавцев-коррупционеров, пилящих бюджеты государства и крупных компаний.
Как пилящих? Просто - руководители заключают либо совершенно липовые договора, либо договора по ужасно завышенным ценам со "своими" компаниями, деньги делят.
Поскольку (например) компании подпадают под действие закона, регулирующего закупки, они вынуждены публиковать условия этих договоров. Чтобы не допустить туда сторонних лиц, привлечённых завышенной ценой, злонамеренные компании-покупатели нарушают законодательство о закупках.
Навальный находит нарушения, разоблачает мерзавцев, пишет жалобы, власти вынуждены реагировать, закупки отменяются, жулики остаются "с носом".

Красивая картина? Нет.
В этой картине есть один серьёзный минус.
Речь-то не о миллионе рублей. Речь об очень серьёзных суммах. И, если деятельность Навального успешна, эти очень серьёзные суммы не попадают в очень серьёзные карманы.
Во много карманов.
Бекетова угробили за паршивый лесок. Есть те, на кого падает подозрение. И что? Ничего. Никого не отловили, хотя якобы даже Путин пообещал "активизировать" расследование.

А если бы кто-то решил "устранить" Навального - что бы было?
Да вообще ничего. В этом случае искать преступников - что иголку в стоге сена.
Процитирую одну художественную книжку Юлии Латыниной:
"По правде говоря, Цой просто нарвался. Если девочка каждый вечер бродит по темным подворотням, она рискует рано или поздно повстречаться с парой сексуально озабоченных выпивох. А если бизнесмен живет тем, что каждый месяц кушает по заводу, то он рискует рано или поздно повстречаться с неадекватным акционером. ...
Был и еще один положительный момент. Несмотря на то, что склока между Извольским и Цоем переросла уже все мыслимые пределы и заполняла собой все черловские, сибирские и общероссийские СМИ - Извольский был отнюдь не единственным человеком, имевшим к Цою такой счет, который обыкновенно оплачивают из автоматного рожка
Цой пер по жизни, как бронетранспортер, подхватывая любые плохо лежащие заводы и пачками выкидывая директоров из окошек. Мудрено ли было нарваться? Так что, если акция будет удачной, то Извольский с полным правом сможет развести руками и подосадовать: мол, мало ли у Цоя было врагов? А если мы были самые крупные, так мы же - и самые цивилизованные. Мало ли какой отморозок воспользовался нашим конфликтом и утолил за наш счет свою жажду мести?
"

Очень точно. Так, к сожалению, и в жизни. Если Навальный действительно делал то, что говорил, то его шансы остаться целым и живым были равны практически нулю. "Заказать" его мог кто угодно. Руководство покупателя, хозяева поставщика, хозяева поставщика поставщика - кто угодно.

За одним из двух исключений.

  • Первое. Ничего он реально не делал. Да, писал бумажки, что-то там отменяли, устраняли формальные нарушения, проводили под другим соусом - и те же деньги шли в те же карманы. И все заинтересованные лица об этом прекрасно знали. Как, разумеется, и он сам. Но... не очень хороший вариант. Кому-то деньги могут и не достаться, кто-то может серьёзно огорчиться. И, что ещё хуже, кто-то может РЕШИТЬ, что деньги ему МОГУТ не достаться, и всё ж таки "принять меры".

  • Второе. Приказ "его не трогать" должен был быть спущен с САМОГО верха. И оттуда же обеспечена соответствующая негласная охрана.

Третьей (отличной) возможности я не вижу. Считать Навального наивным бескорыстным парнем, которому просто везло? Действительность не вяжется вообще ни с одним словом в предыдущей фразе. :)


Отвлечение на сигареты

С этого момента я за деятельностью Навального стал наблюдать. Помимо прочего, мне было важно одно психологическое место.
Это - тонкость, с которой, конечно, можно не соглашаться. Но я считаю её важной.
Дело вот в чём.

Вот власти говорят - нельзя словами "разжигать рознь". Нужна цензура в Интернете. Не нужна легализация короткоствола.
Скажете - так ВЫГОДНО власти? Да, но не только.
Ругаться матом ведь тоже запрещают. И курение. Горбачёв (вот нахрена?) вырубал виноградники - не надо, мол, пить. А курить не мешал.
В чём тут фокус?
Фокус в том, что (помимо вопросов выгодности и т.п.) работает очень важный фактор - люди типа тех, которые сегодня стоят у власти (и близкие к ним), изначале не воспринимают других, как самостоятельных личностей.
Кто они такие, чтобы что-то решать - мы лучше знаем, как ИМ нужно жить.

И в "дружки" себе люди такого типа подбирают себе подобных.

Они могут маскироваться под правых, левых, либералов - кого угодно. Но иногда срабатывает "лакмусовая бумажка" - и они высказываются прямо и конкретно.
По какому-либо совершенно несущественному случаю.

Недолго пришлось ждать и Навального. Он выразился в вопросе о курении (http://navalny.livejournal.com/589801.html).
Цитирую:
"В Омерике я жил всего полгода.
И лишь к одной вещи привык быстро, очень сильно и до сих пор тоскую.

Запрет на курение в кафе, ресторанах и вообще помещениях.

В любых московских заведениях, даже если ты пошёл в "зал для некурящих" (три самых неудобных столика рядом со входом или туалетом) ты сидишь в облаке дыма.
Если же речь идет о вечернем\ночном походе в бар, то это равносильно тому, что тебя обольют никотиновой смолой и пеплом. Одежда потом пахнет так, что её надо 15 часов варить в хлорке.

У нас же любой чувак достаёт свою цыбарку и дымит. Ему пофигу, курят вокруг или нет.
Даже дети, беременные женщины и маленькие милые котята, страдающие от табака, никого не останавливают.

А окурки? У нас же страна окурков! Парки, пляжи, скверы, улицы и подворотни всегда покрыты слоем окурков.

Предполагаю, что это пост не добавит мне популярности, но тут я занимаю жёсткую и агрессивную позицию:
запреты, запреты и еще раз запреты.

Только две меры способны реально помочь обществу побороть курение:
- тотальный запрет на курение в общественных местах
- повышение акциза на сигареты...

Распознать чиновника, который получает взятки от табачников очень просто, они двигают две темы:
1. Повышение акцизов приведет к табачным бунтам.
2. Никакими запретами проблему не решить, нужна пропаганда ЗОЖ, разъяснительная работа со школниками и прочая лабуда....

Вэ. Вэ. Путин и Дэ. А. Медведев обязаны перестать полоскать нам мозги. Их прямая обязанность:
1. Разогнать табачное лобби в правительстве и Госдуме
2. Ввести запрет на курение в местах общего пользования (кафе, бары, рестораны) и дать возможность регионам\муниципалитетам вводить запреты на общественные места вообще (городские пляжи, парки, скверы, определенные улицы).
3. В течение года увеличить акцизы за сигареты так, что стоимость мачки составит не менее 300 рублей.
"

"Предполагаю, что это пост не добавит мне популярности, но тут я занимаю жёсткую и агрессивную позицию:
запреты, запреты и еще раз запреты.
"

Из последней фразы видно чётко - автор выговорился.
А теперь смотрим. Что не нравится Навальному? То, что "сидишь в облаке дыма".

Про акцизы-бунты и пр. чушь я не говорил - к табачному лобби не принадлежусь.
К курению отношусь отрицательно - см (советую) тут - "Как я бросил курить - и почему не надо начинать"
Но мне не приходит в голову ЗАПРЕЩАТЬ другим курить.
Да, курение должно быть запрещено в местах, которые человек ВЫНУЖДЕН посещать - например, в самолётах.
Но ресторан - частное дело. Не хочешь, не ходи.
Хочешь, ходи в ресторан для некурящих (будут много клиентов- будут такие рестораны).
И уж тем более не заставлять людей платить акцизы, тем более в 300 рублей за пачку.

А психология Навального иная. ОН лучше знает, что надо всем. Плевать на право человека курить, нет у него такого права.
А хочешь курить - плати (!) - совершенно бандитский подход, бандитская логика.

Для меня человек ясен. Такой у сегодняшних властей - самый "свой".


Как он зарабатывает деньги

Когда-то Навальный заявил, что в случае "победы над коррупционерами" он желал бы работать адвокатом.
Но доверия к нему у меня в этом вопросе нет.

Хочешь быть адвокатом - так будь им! Прилично зарабатывают, кстати.
А Навального почему-то тянет в совсем другие сферы.

Вот "Кировлес" (http://enview.livejournal.com/41045.html).
Хорошо, предположим, денег он там не брал. Поверим.
Но почитаем, чем он там занимался. Ну при чём тут право, при чём тут адвокатура?

Вот "Ив Роше" (http://enview.livejournal.com/32425.html)
Я не говорю о том, что по имеющимся пока фактам там было чистое воровство. Не в этом дело.
Но какая, к чёрту, адвокатура? Смешно.

Право для него, похоже, только средство.
Как говорил Дон Корлеоне "Законник с портфелем может загрести больше денег, чем сотня бандитов с атоматами в руках."


Деятельность на выборах партий

К моменту последних выборов в Парламент Навальный стал весьма известен.
Он соорудил мем "Партия жуликов и воров".
Сразу филологический вопрос - вас ничего в нём не смущает? Не удивляет какое-то повторение "жуликов" - и "воров"?
Почему не просто "партия воров"? А если два слова - почему не "партия воров и бандитов"? Не приходило в голову, почему не назвать так?
Это на домашнее задание - для интересующихся. :)  У меня объяснение есть.

Итак, Навальный направил свой пафос против "Единой России". Круто.
Только вот интересный вопрос - а что, остальные парламентские партии лучше?
Ему не очевидно, что все они - части одной и той же властной группировки, только расставленные в имилдевых целях в разных частях политического спектра?

Почему не сказать это "в лоб"? Какой смысл бороться против именно ЕдРа?
Только один. Для него - продемонстрировать "политическую активность" и "гражданское мужество".
Для власти - подстегнуть "единороссов", чтобы не считали себя незаменимыми.
Есть иные объяснения?


Деятельность на выборах Президента

Самая интересная ситуация, однако, сложилось к выборам Президента.

Вспоминайте.
Чем занимался Навальный? Агитацией "против Путина".
Как он призывал народ бороться с "Обещалкиным" и "ПЖИВ"?

Ответ поразительный - поразительный потому, что все его знают, но почти никто на него не обращает внимания.

Навальный призывал ИДТИ на выборы и голосовать против Путина.
Был ли в этом смысл? Ни малейшего.
По всем опросам Путин был безусловным лидером и должен был победить.

Для того, чтобы дискредетировать его легитимность, следовало голосовать за БОЙКОТ "фактически безальтернативных выборов".
Следовало заявить, что на выборы идти нельзя, что голосовать там народу предлагаютлишь за Путина и "его марионеток".
Проводить митинги, требовать новые выборы, права выдвижения кандидатов и т.п.

Результат мог бы быть таким: на выборы пришло 10% населения, 99% отдало голоса за Путина, куча подделок результатов и мухлежа.
И рядом - массовые народные протесты, демонстрации, освистывание "законного Президента".
Вот это могло быть серьёзно. Можно было бы заявлять о непризнании таких "выборов".

Навальный "почему-то" делал ровно противоположное.

Каков результат? На выборы пришла куча народу - как противников Путина, так и его сторонников (напуганных антипутинской агитацией).
С активным участием Навального была устроена сильнейшая система контроля за подсчётом голосов.
Результат? Да, мухлёж на выборах был - но совершенно незначительный. На его основании говорить о "нелегитимности" Путина - это надо быть совсем "упёртым".

По-сути, Навальный сыграл активнейшую и очень важную роль в легитимности Путина, как Президента.


Аэрофлот, вхождение в истеблишмент

С какой имиджевой сложностью столкнулись бы те, кто хотел "протолкнуть" Навального на высокие посты?
Один из ответов очевиден. Он - НЕ РУКОВОДИТЕЛЬ вообще.
Кстати, судя по "успехам" Кировлеса (http://enview.livejournal.com/41045.html) полагаю, что доверить емау реальное руководство вменяемые люди бы и не решились.
Что же им делать?

Проблема, однако. Попробуйте-ка решить! Непросто.
А теперь, зная проблему, ответьте себе на следующий вопрос.
Как Вы думаете, зачем Навальный был введён в Совет Директоров Аэрофлота?

Мой ответ - в его биографии следовало создать запись "входил в состав руководства крупнейшей российской компании".
Плюс - пообтесать его в такого типа кругах.

Теперь внимание.
Навальный - враг властей. Власти - "жулики и воры", Путин - их глава.
А что такое "Аэрофлот"?

Всё доступно и открыто!
Читаем Википедию: "51,17 % акций принадлежит государству (в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом), 40,55 % — в собственности юридических лиц (в том числе около 30 % контролирует Национальная резервная корпорация (НРК)), 8,28 % — принадлежит физическим лицам. Часть акций компании находится в свободном обращении (биржевые тикеры ММВБ: AFLT, РТС: AFLT ). В январе 2010 года стало известно о предстоящем выкупе самой авиакомпанией (точнее, её дочерней структурой) доли Национальной резервной корпорации в размере 25,8 % за сумму порядка $400 млн[20]. Генеральный директор компании — Виталий Савельев."
Так - 51% сходу у государства. Ну-ка, а что это такое - "Национальная резервная корпорация "
Читаем в той же Википедии - "Бенефициарными владельцами Национальной резервной корпорации являются Александр Лебедев, бывший депутат Государственной думы 4 созыва[3],а также Юрий Кудимов и Анатолий Данилицкий."
Александр Лебедев (оттуда же) - "В 1984 году окончил Краснознаменный институт КГБ СССР."
Виталий Савельев (оттуда же) - "2004 — заместитель министра экономического развития и торговли Российской Федерации." Кто в 2004 году был Президентом?

Можете сложить два плюс два?


Опасен ли властям КС?

А как же КС, скажете вы?
Ведь оппозиция!

А вы уверены? Вы следили за выборами в КС?

Давайте решим задачу:
Встаньте на место охранителей властей. Вам поставлена задача - воспрепятствовать деструктивной деятельности КС.
Какой стандартный способ? Конечно, либо запретить вообще, либо ввести своих людей!
Но разве можно ввести? Как? Вон с каким трудом вводили агентуру в политические партии при батюшке-царе.
Не так-то это и просто.

Вспомните процедуру. Голосовать мог любой зарегистрировавшийся. А сколько зарегистрировалось?
Даже не помню точно - цифра смехотворная. То ли десятки тысяч, то ли сотня.

И кто занял первое место? А.А.Навальный - примерно 44 тысячи голосов.

Вам уже всё очевидно?
Мне тоже.
Власти могли бы легко пропихнуть в КС кого угодно в любых количествах - и на первое место тоже.

Могли бы, если бы это им было нужно.
Но, думаю, это им не нужно - там и так большинство "своих". Их пропиарили и пропихнули, куда надо, гораздо раньше.

Ну и результат, соответственно. Что делает КС? Да ничего.
Но, если понадобится, проштампует, что надо - и выступит с громкими "оппозиционными" лозунгами.

Но не требуется этого.
И Навальный, не моргнув глазом, сбалтывает (http://enview.livejournal.com/39653.html):
"Если верхушка управления страной не будет врать и воровать, будет делать то, что положено, хотя бы реализовывать те прекрасные путинские программы, типа Стратегии-2020. Все же прописано! Все реформы прописаны вплоть до дорожных карт, но ничего этого не происходит...План развития России, план реформ многократно проработан и, в общем-то, все понимают примерно… Поразительна ситуация, что у нас есть консенсус между правым и левыми относительно реформ, которые нужно вести"

Это - оппозиция? :)


"Метод управляемого неустойчивого равновесия".

Здесь я повторю кусок своего поста (http://enview.livejournal.com/41045.html)

Я даю знание, которое незаменимо при понимании обсуждаемого вопроса.

Система добра строится на конструктивном сотрудничестве. Всегда.
Система зла строится на грызении равных и подавлении нижестоящих. Всегда.

Один из методов, применяемых в управлении системой зла, я называю "методом управляемого неустойчивого равновесия".
Вот что это такое.

Вы управляете группой людей.
Вы стравливаете их друг с другом, позволяя им создавать конфликтные ситуации, чреватые уничтожением одной из сторон при конфликте.
При этом вы удерживаете стороны от конфликта таким образом, чтобы выравнивать их силы.
В результате непосредственно перед конфликтом никто заранее не может знать, кто сильнее. Более того, победителя реально определит ваша личная поддержка в самый момент конфликта.
В чём ваша выгода - вы, практически не вкладываясь, выращиваете сильных "зверей", готовых сожрать кого угодно и душу заложить в обмен на вашу поддержку.
При этом возможны ещё частности.
Например, вы можете разрешить конфликт - но не дать "добить" проигравшего до конца.
Обычный приём - опустить проигравшего на дно, но не уничтожить совсем - и если он выдержит, не сломается и сохранит верность лично вам, это будет настоящий "зверь", такой, который вам и нужен.
Пример? Так сталин "вырастил" маршала Рокоссовского (почитайте его биографию).
Важно, чтобы зверь не сдавался.
С другой стороны, вы можете зверя отдать совсем на растерзание. Пожертвовать - ради укрепления "хищного инстинкта" тех, кто его сожрёт.

Ваши звери это знают. Они понимают, что хозяин за них не будет обязательно вступаться. Но им нравится такая игра. Они готовы пожертвовать собой в случае проигрыша ради возможного выигрыша - возможности сожрать других.

Это - принципиальное отличие системы зла от системы добра.
В системе добра своих не бросают никогда. В одной из религиозных концепций, кстати, это называется "взаимопомощь благих созданий".
В системе зла - несмотря на её декларации - любой участник системы может быть принесён в жертву в любой момент.

Вот такой метод управления.
Ещё раз - выравнивание сил соперников, подведение их к конфликту и принятие решения (абсолютно произвольного) в самый критический момент. До этого решения предсказать, кто победит, невозможно даже теоретически. Это вам и нужно.

Да, поняли, почему "неустойчивого"? :) Потому что в созданной таким образом ситуации для уничтожения одной из сторон вам лично не надо особо стараться. Достаточно чуть-чуть подтолкнуть в нужную вам сторону.


У вас остались вопросы к Навальному?
dolgih: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aillarionov в Изумительная операция по легитимизации нелегитимного

Вспомнил, что напомнили мне чудесные рассказы Л.Волкова и А.Навального о том, что это именно они вынудили Едро «отменить» т.н. «муниципальный фильтр»:
«6. Таким образом, фактически, мы вынудили "Единую Россию" отменить сам муниципальный фильтр как таковой...».
http://leonwolf.livejournal.com/505368.html
«как мы с вами "муниципальный фильтр" отменили»
http://navalny.livejournal.com/820723.html
Эти рассказы напомнили мне байки трехлетней давности, которыми Б.Немцов уверял, будто это именно ему удалось вынудить Д.Медведева уволить Ю.Лужкова:
«Сегодня утром Д.Медведев впервые совершил по-настоящему президентский поступок.
Отправил Лужкова в отставку за утрату доверия.
Это первый случай, когда Дмитрий Анатольевич явно действовал самостоятельно...

Так что, нравится или не нравится Дмитрию Анатольевичу, а уголовные дела по фактам коррупции возбуждать придется».
http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/713931-echo/

А также истории полугодовой давности, когда некоторые наивные граждане искренне поверили, будто это именно А.Навальный вынудил Кремль уволить В.Пехтина из Госдумы и В.Малкина из Совета Федерации.

Но главное в нынешней операции, конечно, не в исторических параллелях.
Нынешняя спецоперация – качественно совершенно иного уровня.

Если до недавнего времени власть регулярно и элегантно пользовала т.н. «оппозицию» для изящного освобождения собственных рядов от более ненужного ей кадрового балласта, то в этот раз она блестяще провела гораздо более серьезную стратегическую операцию – внедрение с помощью т.н. «оппозиции» в общественное сознание и последующую легитимизацию новых – совершенно нелегитимных и, не побоюсь этого слова, аморальных – институтов.

Возможный отказ потенциальных кандидатов в московские мэры от получения на кремлевской раздаче голосов едросовских мундепов автоматически оставил бы Мосгоризбирком перед перспективой регистрации максимум двух кандидатов – С.Собянина и И.Мельникова. Что тотально подрывало бы в глазах и москвичей и внешних наблюдателей даже видимость сколько-нибудь приемлемо-легитимных «выборов». Что, естественно, резко снизило бы численность граждан, готовых участвовать в такой спецоперации. И что грозило бы риском всеобщего непризнания ее результатов. И что могло бы в дальнейшем повлечь вынужденную отмену столь бесценного для режима изобретения под названием «муниципальный фильтр».

Однако «клев» потенциальных кандидатов в мэры и прежде всего А.Навального на «наживку» выставленных на публичный торг голосов «чужих» мундепов, да еще и беспрецедентная популяризационная кампания, развернутая Навальным и его штабом, относительно допустимости и «нормальности» приобретения таких голосов, подкрепленная к тому же публично продемонстрированной «мефистофелевской распиской»,

расписка Волкова

теперь автоматически легитимизируют и нелегитимный институт «муниципального фильтра» и внедренную на наших глазах совершенно запредельную практику циничной раздачи (распределения, продажи) Кремлем голосов муниципальных и иных депутатов.

Если к этому добавить еще и тотальную дискредитацию всех кандидатов, «испивших поганой водицы из отравленного копытца», то следует признать, что результат получился совершенно феерический.

Одной волшебной пулей (но с активной помощью «оппозиции») – и сразу трех «кроликов»! Да каких!

Снимаю шляпу перед авторами: разработка и проведение таких спецопераций – поистине высший политический пилотаж!


От себя добавлю: расписка эта очень смешная, и рассчитана она "на дурака", что называется. Из чего следует, что Волков взял 49, а не все 110 подписей?

Апдейт.

"Альтернативы:
1. Играть с властью в ее игры. Или не играть.
2. Помогать власти легитимизировать нелегитимное. Или не помогать.
3. Пользоваться поддержкой жуликов и воров. Или не пользоваться.
4. Участвовать в жульнических операциях. Или не участвовать.
5. Подменять решения КС на себе удобные. Или не подменять.
6. Фальсифицировать формулировки голосований. Или не фальсифицировать.
7. Бросать товарища в беде (Удальцова под домашним арестом). Или не бросать.

Вот такие альтернативы.
Из которых "каждый выбирает по себе" (с)."

Апдейт 2.

"Навальный действительно много сделал - не в пример мне.
Вот, например, он поспособствовал легализации нелегитимного института под названием "муниципальный фильтр".
Еще поспособствовал моральному разложению российских граждан, пропагандируя своим примером, что можно пользоваться поддержкой жуликов и воров.
Еще легализовал кремлевскую практику раздачи глосов чужих депутатов.
Еще подменил решение КС от 15 июня.
Еще сфальсифицировал формулировки голосования на Д2.
Еще бросил С.Удальцова, находящегося под домашним арестом.

Вы совершенно правы: ничего подобного мне добиться не удалось.
И в таких делах мне с ним никак не сравниться."

Ну, и комментарии...

Наши взгляды на жизнь в этом вопросе полностью совпадают. И я бесконечно благодарен и признателен Андрею Николаевичу за то, что он последователен, честен и стоек в отстаивании своей позиции.
dolgih: (Default)
В 2011-м Алексей Навальный  не стал выдвигать свою кандидатуру на пост Президента России - хотя тогда был на пике своей популярности.

В ходе судебного следствия по "делу "Кировлеса" он занимался чем угодно - политическими и околополитическими заявлениями, шутками, "рисовкой", но не защитой. Хотя грозит ему до 10 лет лишения свободы. Да, правосудия нет - но защищаться-то надо было бы?? Хотя бы для того, чтобы показать всю абсурдность обвинения. Даже из допроса важного свидетеля Н. Белых он не стал (или не смог) извлечь пользу. Свидетель Белых применил привычные демагогические приёмы - и ушёл от прямых ответов на вопросы. У меня есть информация, что Навальный готов оказаться в тюрьме. Более того, он якобы понимает, что это часть "работы". Понимает, что "так надо".

И вот сейчас появляется информация о том, что Навальный готов сотрудничать с "Единой Россией" для получения недостающих подписей муниципальных депутатов.

Оппозиционер Алексей Навальный высказал желание получить подписи депутатов от партии "Единая Россия" для выдвижения в кандидаты мэра Москвы, сообщила секретарь политсовета Московского городского отделения партии "Единая Россия" Ирина Белых, добавив, что единороссы намерены помочь А.Навальному пройти "муниципальный фильтр".

Сегодня состоялась встреча И.Белых с А.Навальным - кандидатом от "РПР - ПАРНАС". Она была посвящена вопросам оказания А.Навальному помощи депутатами-единороссами в части прохождения "муниципального фильтра".

"Не обращая внимания на нападки в адрес партии со стороны А.Навального, единороссы помогут ему преодолеть "муниципальный фильтр", чтобы москвичи имели максимально широкий спектр кандидатов на выборах мэра Москвы", - сказала И.Белых.

Напомним, ранее исполняющий обязанности мэра Москвы Сергей Собянин сообщил, что попросит муниципальных депутатов оказать поддержку и поставить свои подписи за кандидата на предстоящих выборах мэра Москвы Алексея Навального.

"Насколько мне известно, кандидаты от крупных известных политических партий успешно проходят "муниципальный фильтр", - сказал С.Собянин сегодня журналистам. При этом он отметил, что за А.Навального - кандидата от "РПР -ПАРНАС" "пока подано очень мало подписей депутатов". "Он не проходит "муниципальный фильтр", поскольку среди московских депутатов очень мало тех, кто разделяет его образ мыслей и поддерживает его", - продолжил врио мэра.

При этом С.Собянин полагает, что было бы неправильно лишать москвичей возможности высказать свое отношений "к точке зрения, которую представляет А.Навальный и выдвинувшая его партия".

"Поэтому я попрошу муниципальных депутатов все же рассмотреть возможность поставить свои подписи и дать Алексею Навальному возможность полноценного участия в избирательной кампании", - сказал С.Собянин.

Признаки спецоперации с условным названием Ельцин-2" просматриваются всё более явно.

Сегодня принял подписи от "Единой России" - что завтра? И КТО завтра?

Мой коллега по КС Андрей Илларионов также высказался на эту тему.

Алексей Навальный хочет получить подписи депутатов-единороссов для выдвижения в мэры Москвы
Об этом сообщил секретарь политсовета московского отделения партии "Единая Россия"...
http://www.echo.msk.ru/news/1110006-echo/comments.html

Оппозиционер Алексей Навальный заявляет, что не обращался к секретарю политсовета московского отделения "Единой России", но не против инициативы партии помочь ему пройти "муниципальный фильтр", чтобы стать кандидатом в мэры Москвы. "Единая Россия" сама сначала установила этот барьер, а сейчас, поняв, что он нарушает волеизъявление граждан, пытается убрать его не только для меня одного, а для всех кандидатов. По словам оппозиционера, сегодня вместе с главой своего избирательного штаба он встретился с председателем Ассоциации муниципальных образований Алексеем Шапошниковым, от которого поступило соответствующее предложение. "Там же была эта замечательная Ирина Белых, которая просто поинтересовалась по поводу голосов, сказав, что часть депутатов-единороссов откликнулись на предложение Сергея Собянина и готовы помочь всем кандидатам преодолеть муниципальный фильтр", - сказал оппозиционер.
http://www.silver.ru/news/54987/

Оппозиционер Алексей Навальный высказал готовность получить подписи депутатов-единороссов для выдвижения кандидатом в мэры Москвы, сообщила секретарь политсовета московского городского отделения партии «Единая Россия» Ирина Белых.
В субботу состоялась ее встреча с Навальным — кандидатом от «РПР-Парнаса». Она была посвящена вопросам оказания Навальному помощи депутатами-единороссами в части прохождения муниципального фильтра.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/13912961/navalnyj-soglasilsya-prinyat-podpisi-municipalnyh-deputatov

Оппозиционер Алексей Навальный не против инициативы московского отделения "Единой России" помочь ему и другим кандидатам на выборах мэра пройти "муниципальный фильтр". По его словам, в субботу вместе с главой своего избирательного штаба он встретился с председателем Ассоциации муниципальных образований Алексеем Шапошниковым, от которого поступило соответствующее предложение.
"Там же была эта замечательная Ирина Белых, которая просто поинтересовалась по поводу голосов, сказав, что часть депутатов-единороссов откликнулись на предложение Собянина и готовы помочь всем кандидатам преодолеть муниципальный фильтр", - сказал оппозиционер. "На это мы сказали, что, естественно, не возражаем, потому что в этом смысле депутаты для нас не единороссы, а просто депутаты", - заявил Навальный.
http://mosday.ru/news/item.php?196344

Ссылка на данный комментарий А. Илларионова


Но самое интересное - это то, что сказал сам Алексей Навальный, и как он прокомментировал произошедшее. Об этом написал Эдуард Лимонов:

Партия Жуликов и Воров поможет Навальному преодолеть муниципальный барьер, сообщил вчера вечером Интерфакс.

Секретарь политсовета Московского городского отделения "Единой России" Ирина Белых сообщила журналистам, что Алексей Навальный высказал желание получить подписи депутатов от "Единой России" для выдвижения в кандидаты мэра Москвы.

"Не обращая внимания на нападки в адрес партии со стороны Навального, единороссы помогут ему преодолеть муниципальный фильтр", - сказала Белых.

А вот что сообщил Интерфаксу сам Навальный.

"Там же была замечательная Ирина Белых, которая просто поинтересовадась по поводу голосов, сказав, что часть депутатов единороссов откликнулась на предложение Собянина и готовы помочь всем кандидатам преодолеть муниципальный фильтр".

"На это мы сказали, что, естественно, не возражаем, потому что в этом смысле депутаты для нас не единороссы, а просто депутаты," -заявил Навальный.

"Там же была", то-есть совершенно случайно в кустах оказался рояль."Была и просто поинтересовалась." Ну, просто, понимаете, простенько....

А про депутатов, которые "в этом смысле для нас не единороссы, а просто депутаты", - покойный Черномырдин локти в гробу кусает. Шикарная фраза.

Ну разве он не прохвост!?

Ну разве он не авантюрист!?

Это была коротенькая воскресная проповедь от 7 июля. Длинная не нужна, и так всё ясно.


Я признаю, что ошибся в оценке личности А. Навального. Не имея информации, как было не попасть под "политическое обаяние" Навального. Прозрение наступило только благодаря избранию в КС - методы работы "навальновских" повергли меня в уныние от мысли, что эти люди могут прийти к власти...

dolgih: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aillarionov в Письмо в КС

Полагаю возможным разместить здесь свое письмо, отправленное в рассылку КС некоторое время тому назад.

Уважаемые коллеги,

Хотелось бы еще раз обратить внимание на то, что хотя нынешний кризис наносит ущерб всем членам КС, но в силу его специфики он объективно наносит наибольший ущерб коллеге А.Навальному. В своем письме я также отмечал важность реакции на предложенную программу выхода из кризиса непосредственно со стороны Алексея. В происходящем сейчас обмене мнениями его позиция отсутствует.

Конечно, если для Алексея Навального случившийся кризис, а также обсуждаемая сейчас программа выхода из него не представляют какого-либо интереса, и его реакции в этом обсуждении не будет, то это будет тоже вполне ясным и определенным ответом.

Кроме того, хотел бы заметить, что в дискуссии КС по содержательным вопросам имеют право принимать участие только избранные члены КС. Не избранные члены КС, в частности г-н М.Давлетбаев, в дискуссии по содержательным вопросам участвовать не могут. К этому следует добавить, что г-н М.Давлетбаев своими действиями за последнее время настолько дискредитировал себя, что его участие в содержательной дискуссии среди членов КС исключено в любой роли.

Еще раз обращу внимание на то, что времени для принятия решений, способных минимизировать ущерб от разворачивающегося кризиса, осталось совсем немного. После того, как истечет срок голосования по первому из трех вопросов, поставленных на голосование на Д2 в нарушение решения КС от 15-го июня, нынешний кризис неизбежно приобретет иные масштабы и иную динамику.

По-прежнему надеюсь, что здравый смысл, зрелость, да и политическая целесообразность всех членов КС и прежде всего коллеги А.Навального возьмут верх.

С уважением, А. Н. Илларионов

dolgih: (Default)
Сильный пост Андрея Илларионова [livejournal.com profile] aillarionov: А. Навальному.

Рекомендую потратить время и почитать комментарии - они заслуживают отдельного внимания.

А. Навальный:
Спасибо за доверие.

А. Илларионов:
Вы не получили доверие, вы лишились его.
Участвовать в спецоперации режима под названием «Выборы мэра Москвы» – это помогать режиму.
Но мое голосование «против» по этому вопросу вызвано даже не принципиальными моральными и правовыми соображениями о неприемлемости сотрудничества с нынешним режимом, которое так привлекает вас.
Мое голосование «против» вызвано грубым нарушением (с вашим активным участием) решения заседания КС от 15 июня с.г., принятым 21 голосом члена КС (включая и ваш):

«Вынести на голосование на Демократию2 следующий вопрос “Поддержать на выборах мэра Москвы в качестве кандидатов от оппозиции Алексея Навального и Сергея Удальцова”».

Подмена вами и вашими сторонниками решения КС о вынесении на Д2 вопроса о поддержке обоих кандидатов вопросами о раздельном голосовании по вашей кандидатуре и по кандидатуре Сергея Удальцова убедительно свидетельствует о том, что доверять вам нельзя.
Ни в малом, ни в большом.

http://democratia2.ru/group/14bc081a-c791-477a-adfb-509c420a5cb4/content#60b3e979-7057-42af-809f-ad46209d5e40

P.S.
Сообщение от А.Удальцовой:

Уважаемые коллеги!
Сергей Удальцов считает недостоверным преждевременное распространение информации о поддержке КСО в качестве единого кандидата на выборах мэра А. Навального. В настоящее время на сайте Демократия2 продолжается голосование по формулировке, принятой на заседании КСО 15 июня - о поддержке выдвижения в качестве кандидатов А. Навального и С. Удальцова, до окончания голосования осталось еще 5 дней. Сергей Удальцов считает грубым нарушением регламента и решения КСО от 15 июня какие-либо преждевременные заявления о принятии решения о едином кандидате до момента окончания голосования.

В этой связи Удальцов настаивает на официальном опровержении появившейся информации со стороны ответственного секретаря КСО, в противном случае Удальцов будет считать данные действия злонамеренным нарушением решения КСО от 15 июня.
Анастасия Удальцова (по просьбе С. Удальцова)

P.P.S
Сообщение от А.Удальцовой:
Коллеги!
По мнению Сергея Удальцова, ситуация вполне очевидна. Несмотря на то, что голосование по формулировке, утвержденной КС, будет идти еще 5 дней, кому-то захотелось отрапортовать, что КС поддержал Навального. Если соблюдать все регламенты и правила приличия, говорить о результатах можно было только после завершения голосования. Не говоря уже о том, что постановка вопросов о поддержке только Навального, и только Удальцова - противоречит решению КС от 15 июня.
Все это оставляет, мягко говоря, очень неприятное впечатление.
Анастасия Удальцова (по просьбе С. Удальцова)

dolgih: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aillarionov в Фундаментальная проблема

В течение последних суток в КС развернулась история, живо напомнившая мне аналогичное по методам жульничество, происходившее в российском правительстве в 2001 г. Тогда вариант проекта реформирования РАО ЕЭС, обсужденный на Рабочей группе, был подменен А.Кудриным и Г.Грефом на другой текст, который и был внесен в качестве официального в правительство.
Сейчас же решение о совместной поддержке обоих кандидатов для участия в спецоперации властей «Выборы московского мэра», в формулировке, неоднократно произнесенной председателем заседания КС 15 июня И.Константиновым и принятое КСом большинством в 21 голос:

«Вынести на голосование на Демократию2 следующий вопрос “Поддержать на выборах мэра Москвы в качестве кандидатов от оппозиции Алексея Навального и Сергея Удальцова”»,

так и не было вынесено на голосование на Демократию2.

Вместо этого по предложению С.Давидиса и А.Навального на голосование на Демократию2 были вынесены два варианта раздельного голосования:

Координационный совет оппозиции поддерживает кандидатуру Навального А.А. на пост мэра Москвы в качестве единого оппозиционного кандидата.

Координационный совет оппозиции поддерживает кандидатуру Удальцова С.С. на пост мэра Москвы в качестве единого оппозиционного кандидата.

Затем после неоднократных просьб Е.Третьяковой (представляющей Л.Развозжаева) на голосование на Демократию2 был вынесен вопрос в формулировке, близкой к принятому на заседании КС, но на самом заседании не голосовавшийся:

КСО поддерживает выдвижение в качестве кандидатов на выборах мэра г. Москвы Алексея Навального и Сергея Удальцова. По итогам регистрации кандидатов и с учетом их текущего рейтинга, Координационный Совет считает необходимым определить единого кандидата от оппозиции и оказать ему активное содействие в проведении предвыборной кампании.

Многочисленные попытки А.Долгих, Г.Каспарова и мои собственные убедить коллег по КС в необходимости выполнять собственные решения и не допускать подмены принятого решения вариантом, политически удобным для части членов КС, успеха не имели.

Несмотря на кричащую очевидность происходящего 20 членов КС, в том числе и те, кто голосовал на заседании КС 15 июня за вариант о совместной поддержке обоих кандидатов – А.Навального и С.Удальцова, тем не менее проголосовали по отдельному вопросу о поддержке А.Навального.

Какая мораль из этой истории?
Никакой особой морали тут нет.
Есть, увы, печальное наблюдение.

Несколько дней тому назад я уже писал о своих сомнениях относительно принципиальной способности таких деятелей строить правовое общество и демократическую политическую систему.
Сейчас они поторопились эти сомнения укрепить.

Дело же ведь не столько в получении жульническим способом решения КС о поддержке А.Навального, которое, по его же собственному признанию, ему не особенно нужно (в отличие от решений партий Парнас, 5 декабря, Народный альянс, муниципальных депутатов).

Дело же в гораздо большем – в публичном уничтожении собственной репутации – не только в принятии решения об участии в нелегитимной спецоперации, организованной властями, но и в подмене и, следовательно, в делегитимизации своих собственных решений – как нынешних, так и любых будущих.

Такое впечатление, что фундаментальная проблема страны – это жулики.
Только одни уже находятся во власти, а другие – еще нет.


dolgih: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aillarionov в Вы думаете: они будут строить правовое общество и демократию?

Как выяснилось, начало сегодняшнего <здесь и далее по тексту подразумевается дата15 июня 2013 года - прим. А. Долгих> заседания Координационного Совета было перенесено с его традиционного времени – 12 часов на 15 часов. Решение об этом переносе было принято единолично ответственным секретарем КС М.Давлетбаевым. В ходе дискуссии с членами КС М. Давлетбаев пояснил, что принял такое решение для того, чтобы дать возможность пяти членам партии Народный Альянс (и одновременно членам КС) поучаствовать в сегодняшнем съезде своей партии.
Сегодня рано утром членам КС мною было направлено следующее письмо:

Уважаемые коллеги,
несколько соображений по обсуждаемой проблеме.

1. Прежде всего хотел бы выразить признательность коллеге А.Долгих за привлечение внимания к вопросу об изменении традиционного времени проведения заседания КС.

2. Изменение традиционного времени проведения заседания КС нанесло прямой ущерб и нарушило планы не только коллеге А.Долгих, но и мне, а также, возможно, и другим членам КС.

3. Изменение традиционного времени проведения заседания КС без проведения опроса/голосования среди членов КС, без попыток нахождения компромиссных решений (например, путем назначения съезда партии Народный Альянс в воскресенье вместо сегодняшней субботы), без специального привлечения внимания членов КС к этой проблеме и этому решению является совершенно недопустимым и свидетельствует, как минимум, о непрофессионализме ОС М.Давлетбаева.

4. Более того, принятие такого решения ОС М.Давлетбаевым ради удобства 5 членов КС, являющихся членами партии Народный Альянс, и одновременно при игнорировании интересов и мнений остальных членов КС свидетельствует о политической ангажированности ОС М.Давлетбаева и является совершенно неприемлемым для секретаря коллегиального выборного органа, в работе которого участвуют представители различных политических партий, групп, движений.

5. Отказ ОС М.Давлетбаева от принесения членам КС извинений по этому поводу свидетельствует также об отсутствии у М.Давлетбаева как необходимого профессионализма, так и базовых представлений о правилах цивилизованного поведения в коллективных органах.

6. Не меньшее изумление вызывает отсутствие комментариев со стороны представителя(ей) партии Народный Альянс, по просьбе которого(ых) произошло изменение традиционного времени проведения заседаний КС. С такой просьбой член(ы) партии Народный Альянс должен(ны) был(и) бы обратиться не к ОС М.Давлетбаеву, а к другим членам КС. Не исключаю, что в этом случае члены КС могли бы пойти навстречу членам партии НА и найти взаимоприемлемый компромисс.

7. Откровенное пренебрежение членами партии Народный Альянс (а также ОС М.Давлетбаевым) интересами, позициями, мнениями других членов КС даже по такому вопросу, как время проведения заседания КС, иными правовыми и демократическими процедурами, только еще закрепляющимися в Общенациональном гражданском движении, серьезно настораживает, особенно учитывая политические амбиции членов этой партии.

8. Также вызывает сожаление содержание и стиль комментариев коллег С.Давидиса и А.Каретниковой.


Однако, как обнаружилось совсем недавно, сегодня также проходит Форум муниципальных депутатов Москвы. Как сообщают его участники, «некоторое время тому назад в зал его заседаний вошел А.Навальный». Читатели также обратили внимание на недавние твиты:

Alexey Navalny@navalny :
- Ну все. Официально подал документы в Мосгоризирком, открыл избирательный счет. Мчусь теперь на Форум муниципальных депутатов


- В 'Измайлово' одновременно идут: 1. Форум мундепов 2. Съезд 'народного альянса' 3. КС. Как-то буду участвовать везде и сразу.

Как вы думаете: эти люди буду строить правовое общество и демократию?

Полностью солидарен с мнением Андрея Илларионова.

Моя позиция заключается в следующем.

Вопрос о переносе времени заседания не так прост и "мелочен", как может показаться на первый взгляд. Это вообще не вопрос времени начала, и уж совершенно точно не вопрос "неудобства" для иногородних депутатов КС (коим, в частности, являюсь я).

Вопрос заключается в том, что ответственный секретарь Марат Давлетбаев единолично принял решение об изменении сложившейся до его появления в КС практики начала заседаний в 12 часов. Более того, ОС КС Марат Давлетбаев принял решение, затрагивающее интересы всех членов КС, не в силу неких объективных факторов, а по личной просьбе Алексея Навального, о чём Алексей Анатольевич сам сообщил в ходе вчерашнего заседания КС.

Вопрос исключительно в том, что ответственный секретарь принял решение об изменении времени начала единолично, хотя простым и очевидным, на мой взгляд, решением было бы поставить данный вопрос на заочное голосование.

При всём уважении к членам партии "Народный альянс" - их интересы не являются определяющими, и не могут являться таковыми. Кроме того, организаторы съезда "НА" (в числе которых и Леонид Волков, который "знает всё о КС") отлично знали о том, что в третью субботу июня в 12 часов должно состояться заседание КС. Судя по публикациям в твиттере, их съезд, созванный для устранения "претензий" Минюста, длился около часа - и проходил в соседнем корпусе гостинчного комплекса "Измайлово". Дело не в съезде - дело в том, что Алексею Навальному непременно нужно было принять участие в форуме муниуипальных депутатов города Москвы. Именно по этой причине - и по воле одного человека -  заседание всего Координационного совета было перенесено.

Я считаю это неправильным.

Член КС, Сергей Давидис, избранный, как и я, по либеральной курии, предложивший кандидатуру Марата Давлетбаева, своего однопартийца ("Партия 5 декабря") на пост ответственного секретаря КС", был крайне недоволен тем, что я вообще поднял этот вопрос в гугл-группе членов КС. Среди прочего он задался вопросом: "И что делать с тем, что одним кажется одно, а другим другое? Все будем писать в рассылку о том, что нам кажется?

Мой ответ был таков: "ГОЛОСОВАТЬ, Сергей. Если одним кажется одно, а другим - другое, то нужно ГОЛОСОВАТЬ. Мне представляется это очевидным.".

Заочное голосование на Демократии2 по данному вопросу мог инициировать сам ОС КС. Практика решения подобных организационных вопросов существует.

Мне представляется очевидным, что в коллегиальном органе любые вопросы - в том числе, и вопросы деятельности коллегиального органа - могут и должны решаться с помощью голосования. Я желаю принимать участие в решении вопросов, которые касаются работы КС. Вопрос организации заседания напрямую затрагивает мои интересы - и я хочу иметь возможность внести предложение и выразить своё мнение. Точно так же, как это сделал Алексей Навальный.

Считаю, что ответственный секретарь КС Марат Давлетбаев поступил некорректно и неуважительно.

dolgih: (Default)
Объявленные властями т.н. «выборы мэра Москвы» породили у ряда представителей Общероссийского гражданского движения некоторый ажиотаж и сподвигли их на заявления о готовности принять участие в этой очередной спецоперации нынешнего нелегитимного политического режима.

На наш взгляд, какое бы то ни было участие в такой спецоперации властей со стороны участников и активистов Общегражданского движения было бы серьезной ошибкой.

Это была бы политическая ошибка, потому что ни для кого в нашей стране нет секрета в том, что режим не допустит занятия поста руководителя Москвы кем бы то ни было, кроме своего назначенца, а объявленные режимным избиркомом результаты будут использованы для политической дискредитации российской оппозиции.

Это была бы правовая ошибка, потому что означала бы, что своим участием в этой спецоперации участники и активисты Общегражданского движения легитимизируют и неправовые методы организации и проведения выборов (например, т.н. «муниципальные фильтры») и сам нелегитимный режим.

Это была бы моральная ошибка, потому что участие в такой спецоперации со стороны известных представителей гражданского общества в очередной раз означало бы попытку внушить российским гражданам идею об этической возможности сотрудничества с режимом политической и уголовной шпаны.

Означает ли бойкот спецоперации, объявленной и проводимой нелегитимным режимом, отказом российских граждан, живущих в Москве, от участия в судьбе своего города?

Нет, не означает.

Участники и активисты Общегражданского движения, живущие в Москве, могут (и должны) организовать и провести свои собственные выборы в народный орган московского городского самоуправления в соответствии с нормами демократического выборного законодательства (например, используя опыт и извлекая уроки из выборов и деятельности Координационного совета российской оппозиции) и сформировать, например, свой московский городской координационный совет.

Формирование Общегражданским движением с помощью честных, справедливых, открытых, недискриминационных выборов органов государственной власти и самоуправления, способных рано или поздно взять реальную власть в стране в свои руки – это длительный и не простой процесс, не свободный от возможных ошибок и неудач. Но только он дает, пусть и отдаленный, но реальный шанс по воссозданию и на федеральном уровне и в регионах нашей страны свободной правовой и политической системы.

Участие же российских граждан в циничных спецоперациях нелегитимного режима по захвату и удержанию им своей власти не только затягивает процесс перехода России к свободному обществу, но и делает его невозможным.

В любых взаимоотношениях граждан с нелегитимным режимом ведущими должны оставаться правила, выработанные много лет назад зэками Гулага:
- Не верь (режиму).
- Не бойся (режима).
- Не проси (у режима).
К ним следует добавить и четвертый принцип:
– Не сотрудничай с режимом и не участвуй в его делах.

А.Илларионов, А.Пионтковский, А.Долгих

P.S. (мой): автор этого замечательного текста, под каждым словом которого я подписался - Андрей Илларионов.

dolgih: (Default)
Гарри Каспаров рассказал, почему он не может вернуться в страну.

Часть информации напрямую относится и ко мне:
"...Дальше, 16 февраля, было заседание Координационного совета (оппозиции), на котором было принято решение поддержать «акт Магнитского» и внести в список (главу СК) Бастрыкина и следователя Плешивцева. Как вы помните, Развозжаев утверждал, что именно Плешивцев измывался над ним в подвале после похищения его в Киеве, в результате возбудили еще одно уголовное дело о ложном доносе. В марте на допрос в СК вызывали Борю Немцова, Яшина, Навального и Сахнина. И следователь сказал Немцову, что будут допрашивать всех, кто есть на пленке заседания этого КС. А я по этому вопросу (об «акте Магнитского») был основным докладчиком."

Я не просто "есть на плёнке" - я выступал по этому вопросу.
dolgih: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] drug_detei в Сторонникам Навального: ваш лидер – беспринципный самовлюбленный политикан

"...Предвижу дикие вопли: чуваку, типа, тюрьма реально светит, а ты тут со своими политическими сказками. Мол, надо бы заткнуться до того момента, когда его перестанут прессовать, а нынче всем надлежит сплотиться вокруг него. «Всем сплотиться!» – призывают все мало-мальски известные персонажи, от Акунина до Рыклина, от Романовой до Гудкова-мл. Мне талдычат: смотри, уже даже Кудрин и Прохоров сплотились (неправда, кстати). Даже Лимонов подумывает написать за него поручительство! (Кстати, Белых, дружок Навального (бывший, как я понимаю), правда, отчего-то не поспешил сплотиться. А наоборот, поспешил сбежать из Кирова в день суда. Темненькое такое пятнышко на всей этой светлой и почти агиографически точно выверенной истории про Навального и Кировский лес...)
На все это могу сказать следующее..."
И скажу... )

Profile

dolgih: (Default)
Anton Dolgih

December 2016

S M T W T F S
    123
45 678910
11121314151617
18 192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:41 am
Powered by Dreamwidth Studios