dolgih: (Default)
В связи с бездействием Никиты Белых по поводу своего статуса Губернатора Кировской области подал Президенту Российской Федерации обращение в форме предложения (такая форма предусмотрена 59-ФЗ).



Предложение.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 2 статьи 12 Закона Кировской области "О Губернаторе Кировской области" полномочия Губернатора Кировской области прекращаются досрочно в случае отрешения его от должности Президентом Российской Федерации в связи с утратой доверия Президента Российской Федерации за ненадлежащее исполнение своих обязанностей (в том числе по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации), а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законодательством.

Предлагаю отрешить Белых Никиту Юрьевича от должности Губернатора Кировской области в связи с утратой доверия Президента Российской Федерации.

А. В. Долгих
30.06.2016


Отправил через сайт kremlin.ru.

dolgih: (Default)


Увидев это фото, я написал пост "От политика до прислуги".

Тогда ещё я не видел программы "К барьеру!" с участием Никиты Белых и Владимира Мединского... Очень рекомендую к полному просмотру!

В 51:18 В.Мединский произносит слова, звучащие сейчас совершено по-иному, нежели тогда, в 2006-м:
- Некоторые, как тараканы, лезут во все щели.

В.Соловьёв:
- Что интересно - залезают.

Интересно, о чём подумал тогда Никита Белых?







dolgih: (Default)
Воистину, прав был Глеб Жеглов, говоря о том, что наказаний без вины не бывает...


Марина Радецкая, мать Маргариты Радецкой, которая выложила ролик с танцем на своей странице в социальной сети и получила за это 15 суток, рассказала «Йоду» почему не хочет обжаловать решение суда.

Read more... )


dolgih: (Default)
Президент Украины - воюющей страны - останавливается на светофоре. Дороги не перекрыты.



Возможно ли подобное в России?

Ответьте сами на этот вопрос.
dolgih: (Default)
Игорь Олин - депутат Слободской районной Думы, директор Бобинской школы - написал пронзительную статью о штрафе, наложенном на директора сельской школы за дверные проёмы шириной на 2-3 см уже нормы.

Игорь Олин затронул действительно важную проблему недофинасирования образования и формализма в действиях правоприменителей и судов, порой граничащего с маразмом...

Однако же что мне показалось странным: казалось бы, Игорь Олин - хотя и депутат Слободской районной Думы (как, например, Марс Каримов, защищающий барина Хомякова и "самодуру" Татьяну Якимову), но всё-таки (в отличие от тех же Марса Каримова и Владимира Хомякова) директор Бобинской школы и педагог, а стало быть, мозги и способность ДУМАТЬ есть!

Почему же тогда Игорь Олин выставляет на передний план тему "русской деревни" и патриотизма - не понимая, что это именно патриотичный Президент Путин и патриотичные депутаты Государственной Думе приняли такой бюджет страны, при котором та самая русская деревня обречена, расходы на оборону ("кругом враги!") и правоохранительные органы (для борьбы с "пятой колонной") увеличены, а расходы на образование и медицину снижены?

"Когда обхожу приспособленные под школьные нужды помещения старого деревянного здания с печным отоплением... патриотические чувства переполняют меня"

Когда наполняется патриотическими чувствами директор-депутат? Когда обходит приспособленные под школьные нужды помещения старого деревянного здания с печным отоплением...

"...Раз социальная революция - не надо топить!" (с) М. А. Булгаков

Не надо современного здания школы в деревне. Ведь русский дух пропадёт - и тогда дети не вырастут патриотами!

Не надо и центрального отопления - печь и русский дух согреют!

...но почему-то мне кажется, что и дети, и родители детей предпочли бы "патриотизму" и "ухоженному дворику" современное здание с центральным отоплением. И желательно, с компьютерами. Ну вот так мне кажется...

Хотя 80 процентов опрошенных рады "возврату Крыма" и одобряют политику Путина - так что не уверен. Мне именно КАЖЕТСЯ. Я хочу верить в то, что сказал выше - про желания родителей и детей...

Да, я намеренно довожу мысль Игоря Олина до абсурда. Чтобы этот абсурд и маразм стал очевиден настолько, что невозможно его прикрыть. Я хорошо понимаю, что Игорь Олин выразил эмоции. Я понимаю, ЧТО хотел сказать Игорь Олин. Лубок, русская деревня и всё такое... Я даже согласен с Игорем Олиным.

Однако же надо либо трусы снять, либо крестик одеть. Если обуревают патриотические чувства, то надо с покорностью и благодарностью принимать и пожарного инспектора, и судью. И штраф.

Директор та, о которой пишет Игорь Олин, наверняка входит в состав участковой избирательной комиссии. Может, ещё и председатель УИК. Как выборы проходили - напомнить? Или, может, у них там в деревне как-то по-иному прошли выборы депутатов ГД и Президента? Так кто виноват-то, Игорь?

Может, учительница эта и виновата в том, что так вот сейчас получается? Всё ведь понимала...



Это туалет в пункте полиции "Вахрушевский". Численность населения городского поселения Вахруши Слободского района Кировской области - свыше 10 тысяч человек.

Впрочем, что это я... Прогресс есть - моча уже не стоит в унитазе, да и свет дали. Год культуры всё-таки. Да и Россия встаёт с колен.

P.S. Игорь, направьте мне копии всех материалов дела (da043@yandex.ru). Может быть, я смогу помочь и отменить постановление.
dolgih: (Default)

Юрий Шевчук, музыкант: Не стреляй!

Успокойтесь, бесы, долбанные кабинетные и кухонные псевдопатриоты, воинствующие радикалы с обеих сторон, которым ввод войск окончательно развяжет руки...


dolgih: (Default)
Фракция "Партия регионов" возложила всю ответственность на Виктора Януковича. Must watch.


Кто будет делать аналогичное заявление от имени "Единой России", когда придёт время? Думаю, там будет драка за это место...

Для заявления на федеральном уровне отлично подойдёт Сергей Неверов - вполне могу представить его на этом месте.

На региональном уровне возможно совместное заявление "нашего" депутата ГосДумы Вячеслава Тимченко и Никиты Белых (который теперь почти в едре - поещает президиумы, будет поддержан едром на выборах, собирается назначить первого зама-едроса и т.п.). От ОНФ вне всякого сомнения выступит Николай Липатников. Этот человек очень чётко, что называется, держит нос по ветру.

На местном уровне Владимир Быков вполне может сделать такое заявление. Мол, был не в курсе, нас предали, это всё Березин... Вместе мы можем многое, работа будет продолжена и всё такое...

Пока одни говорили, что их предали, и что они сами пострадали, другие пообещав сражаться, сразу же после съезда сбежали: короткая история "Украинского фронта". Для тех, кому интересно - полная запись "съезда".

"Украинский фронт" самораспустился в тот же вечер, а "участники" "фронта" пообещали сдать материалы на Добкина и Кернеса в СБУ (аналог нашей ФСБ).

Жизнь - удивительная штука.

Россия будет свободной!
dolgih: (Default)
Предстоящие выборы депутата Кировской городской Думы могут стать возможностью для всех неравнодушных кировчан заявить о своей позиции, о несогласии с БЫДРА-политикой.

Для того, чтобы проголосовать, нужно лишь позвонить своим знакомым, которые проживают в нижеперечисленных домах – и попросить их потратить полчаса времени 8 сентября для того, чтобы проголосовать за общегородского кандидата!

схема округа 1

ул. Воровского
100, 102, 104, 106, 108, 110, 112, 118, 120, 120/1, 127, 129, 129а, 133; 137, 137б, 139, 141, 143, 145, 147, 149, 151, 155, 157, 163, 165

ул. Менделеева
23, 25, 25/1, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 37; 38, 40, 42

ул. Московская
126, 126а, 128, 128а, 130, 132, 132а, 134, 136; 138, 140/1, 140, 140/2, 140/3, 142, 144, 146, 148/2, 150, 152, 154, 148, 148/1, 156,158, 160, 160а, 162, 164

ул. Производственная
1, 3

проспект Строителей
5, 5/1, 5/2, 7, 9, 9а, 9/1, 11, 13, 15, 17, 17/1, 19/1, 19/2, 20, 22, 24,  26, 28, 30, 36, 38, 38/1, 40, 42, 42/1, 42/2, 46

ул. Екатерины Кочкиной
4, 4/1, 4/2, 4/3

ул. Космонавта Владислава Волкова
5/1, 5/2

ул. Маршала И.С. Конева
5, 5/1, 7/5

ул. Ульяновская
12, 12/2, 14, 14/1, 14/2, 14/3, 16, 16/1

Ссылка на файл с адресами.

dolgih: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] susel2 в Вот и поговорили...





«Впрочем, и то сказать что из этих людей,

которые числятся теперь живущими?

Что это за люди? мухи, а не люди»

(Гоголь, Мертвые души)






Трудно, конечно, рассуждать о том, чего не было. Даже умнейший Павел Иванович Чичиков, и тот порой затруднялся начать разговор о мертвых душах («м-м-м... несуществующих»(с))   Вот и несостоявшееся заседание КС, подобно некоей «мертвой душе» заставляет призадуматься: как же к нему подступиться-то? И что это, собственно было?

Read more... )

dolgih: (Default)

Вчера Навального взяли под стражу в зале суда.

Сегодня выпустили.

Один и тот же прокурор Богданов занял две противоположные позиции.

Месяц назад он ходатайствовал перед судом об изменении меры пресечения и мотивировал свою позицию тем, что Навальный нарушил условия подписки о невыезде и не явился на суд (при том , что Навальный находился был вызван повесткой на допрос в Следственный комитет РФ в Москве).

Сегодня тот же прокурор Богданов утверждал, что Навальный соблюдал  условия подписки, и что взятие его под стражу нарушит его права (это особенно смешно звучало из уст прокурора).

И областной суд освободил Навального. Ну, и Офицерова, конечно. У кого есть знакомые юристы-"уголовники" - спросите у них, возможно ли принесение такого протеста и принятие такого решения судом в современной России? И не припомнят ли они такие случаи? А что скажу о "нарушении прав подсудимого при взятии под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу"?

Так почему же случилось так, что вчера один суд взял под стражу, а сегодня другой суд (да ещё по требованию  прокурора!) освободил из-под стражи?


Предлагаю прочитать то, что пишут умные и мудрые люди:

статья Андрея Пионтковского (18 июля);

статья Андрея Пионтковского (19 июля);

статья Андрея Илларионова.

Выезжаю на заседание Координационного совета оппозиции. Завтра состоится.

dolgih: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aillarionov в С чем и кем мы имеем дело

Сейчас, когда в центре общественно-политической дискуссии оказались спецоперация режима под названием «выборы московского мэра», а также активное участие в ней Алексея Навального, полезно на время вернуться к событиям, произошедшим в КС около месяца тому назад. Представляется, что они проливают свою толику полезного света на то, с какими проблемами уже столкнулись и, не исключено, что и в дальнейшем могут сталкиваться КС, российская оппозиция и в целом российское гражданское движение.

Речь идет о саботаже решения КС, о подмене принятого решения на другое, о фальсификации решения КС. Такие действия, осуществленные в результате нарушения Регламента КС и используемых в нем процедур, следует признать аферами (вар.: жульничеством, мошенничеством).

1. Саботаж решения КС от 15 июня

Как уже неоднократно обращалось внимание (в частности, здесь, здесь, здесь и здесь), Координационный совет на своем заседании 15 июня обсуждал вопрос о поддержке кандидатов от оппозиции на выборах московского мэра. Предложение о поддержке в качестве единого кандидата от оппозиции только Алексея Навального не набрало необходимого числа голосов (председатель заседания КС 15 июня И.Константинов: «За предложение поддержать в единственном числе кандидатуру Алексея Навального – 7 человек»).

В конце концов большинством в 21 голос КС принял решение о вынесении вопроса об одновременной поддержке двух кандидатов от оппозиции – А.Навального и С.Удальцова на заочное голосование. Формулировка, проголосованная членами КС, выглядела так:
«Вынести на Демократию2 предложение о поддержке на выборах мэра Москвы в качестве кандидатов от оппозиции Алексея Навального и Сергея Удальцова». (Дисклеймер: автор данного текста выступал против данного предложения и в голосовании по данному вопросу не участвовал).

За месяц, прошедший со времени принятия КСом этого решения, оно так и не было выполнено – усилиями прежде всего членов КС А.Навального, С.Давидиса, С.Пархоменко, а также М.Давлетбаева.


2. Подмена решения КС от 15 июня на формулировки А. Навального

Вместо решения КС от 15 июня на голосование на Д2 были вынесены другие предложения, текстуально и содержательно существенно отличавшиеся от принятого КСом решения. Одно из них – о поддержке в качестве единого кандидата от оппозиции А.Навального – было необоснованно объявлено М.Давлетбаевым решением КС.

А.Навальный в своем письме от 17 июня во внутренней переписке КС предложил подменить решение, принятое КС 15 июня (текст см. выше), на собственные формулировки:
«Привет. Мы же принимали решение на КС.
На голосование должно быть выставлено два альтернативных вопроса:
Исходя из того, что мы обсуждали, это два вопроса:
1. Координационный совет оппозиции поддерживает кандидатуру Навального А. А. на пост мэра Москвы в качестве единого оппозиционного кандидата.
2. Координационный совет оппозиции поддерживает кандидатуру Удальцова С. на пост мэра Москвы в качестве единого оппозиционного кандидата
».

Следует подчеркнуть, что содержание этого сообщения А.Навального не соответствует действительности – КС на своем заседании 15 июня (см. стенограмму) не принимал решения о выставлении на голосование двух альтернативных вопросов.

Подмена решения КС вызвала резкое противодействие члена КС А.Долгих. Многочисленные попытки его, а также членов КС Е.Третьяковой, А.Удальцовой, И.Будрайтскиса, Г.Каспарова, С.Газаряна, автора этих строк удержать А.Навального и его коллег от совершения вышеупомянутого жульничества успеха, увы, не имели.

Ссылаясь на голоса А.Навального и других 4 членов его группы, М.Давлетбаев поставил обе предложенные А.Навальным формулировки на голосование на Демократию2.

По итогам проведенного голосования по формулировке, предложенной им, поддержанной им, проголосованной им в свою пользу, А.Навальный также поблагодарил коллег за «доверие».

О том, что подмена решения КС от 15 июня об одновременной поддержке двух кандидатов от оппозиции на две формулировки об индивидуальной поддержке – соответственно А.Навального и С.Удальцова – была сознательной и спланированной, подтвердили и сами участники этого жульничества.

В своем письме от 19 июня в 1.58 в рассылке КС М.Давлетбаев прямо заявил:
«...3) Постановка кандидатур А.Навального и С.Удальцова по отдельности не противоречит решению КС от 15 июня...».
Использованное М.Давлетбаевым выражение «не противоречит» означает, что М.Давлетбаев текстуально и содержательно отделял формулировки, поставленные на голосование по требованию А.Навального, от решения КС от 15 июня.

Еще более откровенным оказался член «Группы Навального» и член партии «Народный Альянс» Владислав Наганов, подробно рассказавший о различиях между принятым «решением КС – поддержать Навального и Удальцова» и вопросом, отдельно вынесенным Группой Навального, – «поддержать только Навального»:
«Какое решение на КС вынесли – такое и вынесено на голосование: "поддержать Навального и Удальцова". Как видно уже, этот вариант не пользуется популярностью. Отдельно мы вынесли свой вопрос – поддержать только Навального. И отдельно – за Удальцова». [Выделено мной. – А.И.].

В качестве бонуса В.Наганов поделился также еще и объяснением мотивации, почему Группа Навального пошла на подмену решения КС от 15 июня:
«Я вообще не понимаю, в чём проблема. Кто-то хочет, чтобы мы непременно поддерживали Удальцова "в пакете" с Навальным? Не будет этого. Это не балаган, а серьезная политика».
Именно так, в соответствии с кредо, сформулированным навальновцами, и проголосовали все члены ГН о Сергее Удальцове, отказав ему в поддержке: Ашурков – против, Навальный – воздержался, Албуров, Наганов, Соболь – не голосовали.

Следует обратить внимание на то, что в течение прошедших недель (и во время обсуждения этой проблемы во внутренней переписке КС, и во время голосования на Д2, и после его завершения) члены КС, включая и автора этих строк, неоднократно обращались к А.Навальному и его коллегам с призывами отказаться от жульничества и все же выполнить решение, принятое КС 15 июня. Увы, эти обращения и призывы успеха не имели.


3. Фальсификация решения КС

Отказ от выполнения решения КС и его подмена на формулировки, предложенные А.Навальным, продолжились аферой при голосованиях на Д2.

1. Альтернативные формулировки, внесенные А.Навальным, и поставленные на голосование на Д2, означали, что это голосование оказалось «мягким». Согласно ст. 4.3 Регламента КС «при «мягком» голосовании член КС вправе голосовать за каждый вариант голосования». Именно так – и за А.Навального и за С.Удальцова – проголосовали, в частности, члены КС Г.Гудков и Д.Гудков, подтвердив тем самым «мягкий» характер голосования. Согласно ст. 4.8 Регламента КС в случае «мягкого» голосования «второй тур голосования проводится в любом случае». Однако второй тур голосования по этому вопросу не был проведен. Ст. 4.8 Регламента КС оказалась нарушенной.

2. Согласно ст. 4.10 Регламента КС «до начала голосования перечисляются все предложения, которые будут поставлены на голосование по данному пунку повестки дня». Однако до начала голосования на Д2 по предложениям А.Навального (т.е. до 19.10 17 июня), третье предложение по этому же вопросу, поставленное на Д2 лишь в 21.34, не было перечислено. Более того, членам КС оно не было известно. Таким образом, ст. 4.10 Регламента КС оказалась нарушенной.

3. Постановка третьего варианта формулировки, внесенной Е.Третьяковой, по тому же вопросу повестки дня означало, что голосование по всем трем вариантам являлось «супермягким» и, следовательно, обязательно требовало проведения второго тура голосования. Однако оно не было проведено. Ст. 4.8 Регламента КС была нарушена во второй раз.

4. Шесть членов КС (Г.Гудков, Д.Гудков, С.Давидис, А.Каретникова, Б.Немцов, П.Царьков) проголосовали как за первое, так и за третье предложения, вынесенные на голосование на Д2. Следовательно, если даже попытаться представить голосование по первому предложению (только за А.Навального) «жестким», то тогда голоса этих шести членов КС не могут быть засчитаны в качестве отданных за первое предложение (ст. 4.3 Регламента КС). Тогда получается, что по правилам «жесткого голосования» за первое предложение (только за А.Навального) были отданы голоса лишь 18 членов КС, чего недостаточно для принятия решения КС.

5. При вынесении третьего предложения на голосование на Д2 в своем письме во внутренней переписке КС в 21.41 17 июня исполнявший обязанности ОСКС М.Давлетбаев назвал в качестве поддержавшего это предложение члена КС А.Долгих. Эта информация не соответствует действительности. Коллега А.Долгих не только не поддерживал это предложение, но и в своем письме в 21.27 17 июня недвусмысленно высказался против вынесения третьего предложения на голосование на Д2. Тем самым М.Давлетбаев совершил подлог.

Этот пример наряду с другими, в частности, наряду с демонстративной поддержкой М.Давлетбаевым непосредственно А.Навального, других его действий в пользу А.Навального, свидетельствует о профессиональной непригодности и об отсутствии политической нейтральности М.Давлетбаева - качествах, абсолютно необходимых на посту ОСКС. М.Давлетбаев в качестве ОСКС не может пользоваться доверием членов КС и избирателей КС.

Резюме
1. Согласно ст. 4.16 Регламента КС, «Решения, принятые с нарушением Регламента КС, недействительны с момента принятия». Таким образом, объявленное М.Давлетбаевым т.н. решение КС о «поддержке Координационным Советом на выборах мэра г. Москвы А.Навального в качестве единого оппозиционного кандидата» является недействительным, или юридически ничтожным с момента принятия.

2. Главными требованиями российского общегражданского движения, как минимум, с декабря 2011 г. являются: проведение открытых и честных выборов, отказ от жульничества и мошенничества в публичной политике, восстановление верховенства права. Это – ключевой критерий, разделяющий российское общество по важнейшему правовому и моральному признаку. Сторонники обмана, жульничества, мошенничества – независимо от того, какие слова они произносят, находятся на стороне системы лживой мошеннической власти. Настоящие сторонники оппозиции нынешнему режиму (а не его отдельным лицам) определяются не столько по произносимым ими словам, сколько по соблюдению ими в своих действиях правовых принципов и моральных требований.

3. Подменив решение КС от 15 июня, воспользовавшись нелегитимным решенем, полученным в результате нарушения Регламента КС и базовых процедур работы в КС – избранном гражданами коллективном органе протестного движения, А.Навальный продемонстрировал, что он не разделяет требования росийского общегражданского движения о восстановлении верховенства права. Он убедительно показал, что для него приоритетной является другая цель – получение власти, в том числе с помощью нарушения правил и процедур, в том числе принятых им самим и с его участием. Такими действиями А.Навальный исключил себя из рядов опозиции режиму и перевел себя в сторонники т.н. системной оппозиции – наряду с такими ее деятелями, как Г.Зюганов, В.Жириновский, С.Миронов.

4. В результате подмены А.Навальным решения КС от 15 июня несмотря на протесты многих членов КС, а также А.Удальцовой, политической и моральной поддержки КС был лишен находящийся под домашним арестом член КС С.Удальцов. В результате отказа А.Навального бороться против аморального т.н. «муниципального фильтра» и благодаря согласию А.Навального принять из рук С.Собянина голоса муниципальных депутатов от ПЖиВ муниципальный фильтр, введенный режимом, был де-факто легитимизирован, а за его пределами остались независимые кандидаты, как, например, Г.Фетисов. Тем самым никто иной как сам А.Навальный продемонстрировал, как он понимает активно популяризировавшийся им ранее лозунг «Один за всех и все за одного».

5. В новых открывшихся обстоятельствах полагаю возможным скорректировать свою собственную позицию по отношению к участию разных лиц в деятельности нынешнего российского режима. Участникам системной оппозиции, включая, естественно, и А.Навального, не только можно, но и, пожалуй, следует участвовать в спецоперациях режима жуликов и воров, включая, естественно, и спецоперацию под названием «выборы московского мэра».


dolgih: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] enview в Герой нашего времени (немного о А.Навальном)

Наблюдать за деятельностью А.Навального я начал несколько лет назад.
На сегодня вопросов у меня, говоря откровенно, нет.
С чего вдруг я начал наблюдать

Я всегда внимательно слежу за новостями. Будучи человеком разумным и опытным, я прекрасно понимаю - новости не возникают сами собой. Новости - плоды большой работы. Пиар - штука дорогая и выгодная, как место в супермаркете.
Не знаете?
Объясняю.
Место на торговой полке магазина не резиновое - поэтому стоит денег.
Поэтому ассортимент крупных магазинов (особенно гипермаркетов) очень невелик, товаров вообще-то производится гораздо больше.
И поэтому так трудно производителю массового товара "попасть" в гипермаркет - за это нужно очень прилично платить, как официально, так и взятками соответствующим работникам торговых сетей (мне всегда было любопытно, уходит ли доля этого к владельцам).

Точно так же и новости.
Место в ТОПах новостей также не резиновое.
Несколько лет назад я заметил фамилию - Навальный. Одно упоминание, другое, третье. Тогда это была только "борьба с коррупцией". О "партии жуликов и воров", тем более об "обещалкине" и т.п. речи не шло. Всё было достаточно скромно.

Надо сказать, что делают ошибку те, кто считает общественную деятельность Навального неким уникальным явлением. Возможно, я сейчас удивлю вас, но даже в России общественных деятелей довольно много. Полно разного рода фондов, НКО и просто людей-общественников. И многие из них делают довольно неплохие вещи!
Поэтому на тот момент Навальный особо не выделялся на общем фоне самим фактом и направленностью своей деятельности.
Общественник - и общественник. Я даже биографией его на тот момент не интересовался.

"Тревожный звоночек" у меня зазвенел, когда речь у Навального пошла об огромных суммах.

Я - человек опытный и разумный. Привык к фактам относиться критически, на слово незнакомым людям не верить (точнее, проверять их слова).
В технических, научных вопросах, в общественных явлениях я "натренирован" мгновенно вычленять "слабое звено". Это свойство необходимо при моей работе технического директора научно-производственной фирмы. Не можешь найти слабое место - не сможешь найти ошибку в системе - не сможешь её исправить.

Я автоматически задал себе тривиальный вопрос:


Почему Навальный ещё жив?

Странный вопрос? Нет.

То, что я сейчас объясняю, мне самому совершенно очевидно. Грубо говоря, сделать вывод тут проще, чем рассказывать, как к этому выводу пришёл.
Совершенно, как у Конан-Дойля:
"Так, значит, вы не сумели увидеть, что он в прошлом флотский сержант?
- Нет, конечно.
- Мне было легче понять, чем объяснить, как я догадался. Представьте себе, что вам нужно доказать, что дважды два - четыре, - трудновато, не правда ли, хотя вы в этом твердо уверены. Даже через улицу я заметил на его руке татуировку - большой синий якорь. Тут уже запахло морем. Выправка у него военная, и он носит баки военного образца. Стало быть, перед нами флотский. Держится он с достоинством, пожалуй, даже начальственно. Вы должны были бы заметить, как высоко он держит голову и как помахивает своей палкой, а с виду он степенный мужчина средних лет - вот и все приметы, по которым я узнал, что он был сержантом.
"
:)

Итак.
Представим себе, что Навальный ведёт честную игру. Разоблачает мерзавцев-коррупционеров, пилящих бюджеты государства и крупных компаний.
Как пилящих? Просто - руководители заключают либо совершенно липовые договора, либо договора по ужасно завышенным ценам со "своими" компаниями, деньги делят.
Поскольку (например) компании подпадают под действие закона, регулирующего закупки, они вынуждены публиковать условия этих договоров. Чтобы не допустить туда сторонних лиц, привлечённых завышенной ценой, злонамеренные компании-покупатели нарушают законодательство о закупках.
Навальный находит нарушения, разоблачает мерзавцев, пишет жалобы, власти вынуждены реагировать, закупки отменяются, жулики остаются "с носом".

Красивая картина? Нет.
В этой картине есть один серьёзный минус.
Речь-то не о миллионе рублей. Речь об очень серьёзных суммах. И, если деятельность Навального успешна, эти очень серьёзные суммы не попадают в очень серьёзные карманы.
Во много карманов.
Бекетова угробили за паршивый лесок. Есть те, на кого падает подозрение. И что? Ничего. Никого не отловили, хотя якобы даже Путин пообещал "активизировать" расследование.

А если бы кто-то решил "устранить" Навального - что бы было?
Да вообще ничего. В этом случае искать преступников - что иголку в стоге сена.
Процитирую одну художественную книжку Юлии Латыниной:
"По правде говоря, Цой просто нарвался. Если девочка каждый вечер бродит по темным подворотням, она рискует рано или поздно повстречаться с парой сексуально озабоченных выпивох. А если бизнесмен живет тем, что каждый месяц кушает по заводу, то он рискует рано или поздно повстречаться с неадекватным акционером. ...
Был и еще один положительный момент. Несмотря на то, что склока между Извольским и Цоем переросла уже все мыслимые пределы и заполняла собой все черловские, сибирские и общероссийские СМИ - Извольский был отнюдь не единственным человеком, имевшим к Цою такой счет, который обыкновенно оплачивают из автоматного рожка
Цой пер по жизни, как бронетранспортер, подхватывая любые плохо лежащие заводы и пачками выкидывая директоров из окошек. Мудрено ли было нарваться? Так что, если акция будет удачной, то Извольский с полным правом сможет развести руками и подосадовать: мол, мало ли у Цоя было врагов? А если мы были самые крупные, так мы же - и самые цивилизованные. Мало ли какой отморозок воспользовался нашим конфликтом и утолил за наш счет свою жажду мести?
"

Очень точно. Так, к сожалению, и в жизни. Если Навальный действительно делал то, что говорил, то его шансы остаться целым и живым были равны практически нулю. "Заказать" его мог кто угодно. Руководство покупателя, хозяева поставщика, хозяева поставщика поставщика - кто угодно.

За одним из двух исключений.

  • Первое. Ничего он реально не делал. Да, писал бумажки, что-то там отменяли, устраняли формальные нарушения, проводили под другим соусом - и те же деньги шли в те же карманы. И все заинтересованные лица об этом прекрасно знали. Как, разумеется, и он сам. Но... не очень хороший вариант. Кому-то деньги могут и не достаться, кто-то может серьёзно огорчиться. И, что ещё хуже, кто-то может РЕШИТЬ, что деньги ему МОГУТ не достаться, и всё ж таки "принять меры".

  • Второе. Приказ "его не трогать" должен был быть спущен с САМОГО верха. И оттуда же обеспечена соответствующая негласная охрана.

Третьей (отличной) возможности я не вижу. Считать Навального наивным бескорыстным парнем, которому просто везло? Действительность не вяжется вообще ни с одним словом в предыдущей фразе. :)


Отвлечение на сигареты

С этого момента я за деятельностью Навального стал наблюдать. Помимо прочего, мне было важно одно психологическое место.
Это - тонкость, с которой, конечно, можно не соглашаться. Но я считаю её важной.
Дело вот в чём.

Вот власти говорят - нельзя словами "разжигать рознь". Нужна цензура в Интернете. Не нужна легализация короткоствола.
Скажете - так ВЫГОДНО власти? Да, но не только.
Ругаться матом ведь тоже запрещают. И курение. Горбачёв (вот нахрена?) вырубал виноградники - не надо, мол, пить. А курить не мешал.
В чём тут фокус?
Фокус в том, что (помимо вопросов выгодности и т.п.) работает очень важный фактор - люди типа тех, которые сегодня стоят у власти (и близкие к ним), изначале не воспринимают других, как самостоятельных личностей.
Кто они такие, чтобы что-то решать - мы лучше знаем, как ИМ нужно жить.

И в "дружки" себе люди такого типа подбирают себе подобных.

Они могут маскироваться под правых, левых, либералов - кого угодно. Но иногда срабатывает "лакмусовая бумажка" - и они высказываются прямо и конкретно.
По какому-либо совершенно несущественному случаю.

Недолго пришлось ждать и Навального. Он выразился в вопросе о курении (http://navalny.livejournal.com/589801.html).
Цитирую:
"В Омерике я жил всего полгода.
И лишь к одной вещи привык быстро, очень сильно и до сих пор тоскую.

Запрет на курение в кафе, ресторанах и вообще помещениях.

В любых московских заведениях, даже если ты пошёл в "зал для некурящих" (три самых неудобных столика рядом со входом или туалетом) ты сидишь в облаке дыма.
Если же речь идет о вечернем\ночном походе в бар, то это равносильно тому, что тебя обольют никотиновой смолой и пеплом. Одежда потом пахнет так, что её надо 15 часов варить в хлорке.

У нас же любой чувак достаёт свою цыбарку и дымит. Ему пофигу, курят вокруг или нет.
Даже дети, беременные женщины и маленькие милые котята, страдающие от табака, никого не останавливают.

А окурки? У нас же страна окурков! Парки, пляжи, скверы, улицы и подворотни всегда покрыты слоем окурков.

Предполагаю, что это пост не добавит мне популярности, но тут я занимаю жёсткую и агрессивную позицию:
запреты, запреты и еще раз запреты.

Только две меры способны реально помочь обществу побороть курение:
- тотальный запрет на курение в общественных местах
- повышение акциза на сигареты...

Распознать чиновника, который получает взятки от табачников очень просто, они двигают две темы:
1. Повышение акцизов приведет к табачным бунтам.
2. Никакими запретами проблему не решить, нужна пропаганда ЗОЖ, разъяснительная работа со школниками и прочая лабуда....

Вэ. Вэ. Путин и Дэ. А. Медведев обязаны перестать полоскать нам мозги. Их прямая обязанность:
1. Разогнать табачное лобби в правительстве и Госдуме
2. Ввести запрет на курение в местах общего пользования (кафе, бары, рестораны) и дать возможность регионам\муниципалитетам вводить запреты на общественные места вообще (городские пляжи, парки, скверы, определенные улицы).
3. В течение года увеличить акцизы за сигареты так, что стоимость мачки составит не менее 300 рублей.
"

"Предполагаю, что это пост не добавит мне популярности, но тут я занимаю жёсткую и агрессивную позицию:
запреты, запреты и еще раз запреты.
"

Из последней фразы видно чётко - автор выговорился.
А теперь смотрим. Что не нравится Навальному? То, что "сидишь в облаке дыма".

Про акцизы-бунты и пр. чушь я не говорил - к табачному лобби не принадлежусь.
К курению отношусь отрицательно - см (советую) тут - "Как я бросил курить - и почему не надо начинать"
Но мне не приходит в голову ЗАПРЕЩАТЬ другим курить.
Да, курение должно быть запрещено в местах, которые человек ВЫНУЖДЕН посещать - например, в самолётах.
Но ресторан - частное дело. Не хочешь, не ходи.
Хочешь, ходи в ресторан для некурящих (будут много клиентов- будут такие рестораны).
И уж тем более не заставлять людей платить акцизы, тем более в 300 рублей за пачку.

А психология Навального иная. ОН лучше знает, что надо всем. Плевать на право человека курить, нет у него такого права.
А хочешь курить - плати (!) - совершенно бандитский подход, бандитская логика.

Для меня человек ясен. Такой у сегодняшних властей - самый "свой".


Как он зарабатывает деньги

Когда-то Навальный заявил, что в случае "победы над коррупционерами" он желал бы работать адвокатом.
Но доверия к нему у меня в этом вопросе нет.

Хочешь быть адвокатом - так будь им! Прилично зарабатывают, кстати.
А Навального почему-то тянет в совсем другие сферы.

Вот "Кировлес" (http://enview.livejournal.com/41045.html).
Хорошо, предположим, денег он там не брал. Поверим.
Но почитаем, чем он там занимался. Ну при чём тут право, при чём тут адвокатура?

Вот "Ив Роше" (http://enview.livejournal.com/32425.html)
Я не говорю о том, что по имеющимся пока фактам там было чистое воровство. Не в этом дело.
Но какая, к чёрту, адвокатура? Смешно.

Право для него, похоже, только средство.
Как говорил Дон Корлеоне "Законник с портфелем может загрести больше денег, чем сотня бандитов с атоматами в руках."


Деятельность на выборах партий

К моменту последних выборов в Парламент Навальный стал весьма известен.
Он соорудил мем "Партия жуликов и воров".
Сразу филологический вопрос - вас ничего в нём не смущает? Не удивляет какое-то повторение "жуликов" - и "воров"?
Почему не просто "партия воров"? А если два слова - почему не "партия воров и бандитов"? Не приходило в голову, почему не назвать так?
Это на домашнее задание - для интересующихся. :)  У меня объяснение есть.

Итак, Навальный направил свой пафос против "Единой России". Круто.
Только вот интересный вопрос - а что, остальные парламентские партии лучше?
Ему не очевидно, что все они - части одной и той же властной группировки, только расставленные в имилдевых целях в разных частях политического спектра?

Почему не сказать это "в лоб"? Какой смысл бороться против именно ЕдРа?
Только один. Для него - продемонстрировать "политическую активность" и "гражданское мужество".
Для власти - подстегнуть "единороссов", чтобы не считали себя незаменимыми.
Есть иные объяснения?


Деятельность на выборах Президента

Самая интересная ситуация, однако, сложилось к выборам Президента.

Вспоминайте.
Чем занимался Навальный? Агитацией "против Путина".
Как он призывал народ бороться с "Обещалкиным" и "ПЖИВ"?

Ответ поразительный - поразительный потому, что все его знают, но почти никто на него не обращает внимания.

Навальный призывал ИДТИ на выборы и голосовать против Путина.
Был ли в этом смысл? Ни малейшего.
По всем опросам Путин был безусловным лидером и должен был победить.

Для того, чтобы дискредетировать его легитимность, следовало голосовать за БОЙКОТ "фактически безальтернативных выборов".
Следовало заявить, что на выборы идти нельзя, что голосовать там народу предлагаютлишь за Путина и "его марионеток".
Проводить митинги, требовать новые выборы, права выдвижения кандидатов и т.п.

Результат мог бы быть таким: на выборы пришло 10% населения, 99% отдало голоса за Путина, куча подделок результатов и мухлежа.
И рядом - массовые народные протесты, демонстрации, освистывание "законного Президента".
Вот это могло быть серьёзно. Можно было бы заявлять о непризнании таких "выборов".

Навальный "почему-то" делал ровно противоположное.

Каков результат? На выборы пришла куча народу - как противников Путина, так и его сторонников (напуганных антипутинской агитацией).
С активным участием Навального была устроена сильнейшая система контроля за подсчётом голосов.
Результат? Да, мухлёж на выборах был - но совершенно незначительный. На его основании говорить о "нелегитимности" Путина - это надо быть совсем "упёртым".

По-сути, Навальный сыграл активнейшую и очень важную роль в легитимности Путина, как Президента.


Аэрофлот, вхождение в истеблишмент

С какой имиджевой сложностью столкнулись бы те, кто хотел "протолкнуть" Навального на высокие посты?
Один из ответов очевиден. Он - НЕ РУКОВОДИТЕЛЬ вообще.
Кстати, судя по "успехам" Кировлеса (http://enview.livejournal.com/41045.html) полагаю, что доверить емау реальное руководство вменяемые люди бы и не решились.
Что же им делать?

Проблема, однако. Попробуйте-ка решить! Непросто.
А теперь, зная проблему, ответьте себе на следующий вопрос.
Как Вы думаете, зачем Навальный был введён в Совет Директоров Аэрофлота?

Мой ответ - в его биографии следовало создать запись "входил в состав руководства крупнейшей российской компании".
Плюс - пообтесать его в такого типа кругах.

Теперь внимание.
Навальный - враг властей. Власти - "жулики и воры", Путин - их глава.
А что такое "Аэрофлот"?

Всё доступно и открыто!
Читаем Википедию: "51,17 % акций принадлежит государству (в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом), 40,55 % — в собственности юридических лиц (в том числе около 30 % контролирует Национальная резервная корпорация (НРК)), 8,28 % — принадлежит физическим лицам. Часть акций компании находится в свободном обращении (биржевые тикеры ММВБ: AFLT, РТС: AFLT ). В январе 2010 года стало известно о предстоящем выкупе самой авиакомпанией (точнее, её дочерней структурой) доли Национальной резервной корпорации в размере 25,8 % за сумму порядка $400 млн[20]. Генеральный директор компании — Виталий Савельев."
Так - 51% сходу у государства. Ну-ка, а что это такое - "Национальная резервная корпорация "
Читаем в той же Википедии - "Бенефициарными владельцами Национальной резервной корпорации являются Александр Лебедев, бывший депутат Государственной думы 4 созыва[3],а также Юрий Кудимов и Анатолий Данилицкий."
Александр Лебедев (оттуда же) - "В 1984 году окончил Краснознаменный институт КГБ СССР."
Виталий Савельев (оттуда же) - "2004 — заместитель министра экономического развития и торговли Российской Федерации." Кто в 2004 году был Президентом?

Можете сложить два плюс два?


Опасен ли властям КС?

А как же КС, скажете вы?
Ведь оппозиция!

А вы уверены? Вы следили за выборами в КС?

Давайте решим задачу:
Встаньте на место охранителей властей. Вам поставлена задача - воспрепятствовать деструктивной деятельности КС.
Какой стандартный способ? Конечно, либо запретить вообще, либо ввести своих людей!
Но разве можно ввести? Как? Вон с каким трудом вводили агентуру в политические партии при батюшке-царе.
Не так-то это и просто.

Вспомните процедуру. Голосовать мог любой зарегистрировавшийся. А сколько зарегистрировалось?
Даже не помню точно - цифра смехотворная. То ли десятки тысяч, то ли сотня.

И кто занял первое место? А.А.Навальный - примерно 44 тысячи голосов.

Вам уже всё очевидно?
Мне тоже.
Власти могли бы легко пропихнуть в КС кого угодно в любых количествах - и на первое место тоже.

Могли бы, если бы это им было нужно.
Но, думаю, это им не нужно - там и так большинство "своих". Их пропиарили и пропихнули, куда надо, гораздо раньше.

Ну и результат, соответственно. Что делает КС? Да ничего.
Но, если понадобится, проштампует, что надо - и выступит с громкими "оппозиционными" лозунгами.

Но не требуется этого.
И Навальный, не моргнув глазом, сбалтывает (http://enview.livejournal.com/39653.html):
"Если верхушка управления страной не будет врать и воровать, будет делать то, что положено, хотя бы реализовывать те прекрасные путинские программы, типа Стратегии-2020. Все же прописано! Все реформы прописаны вплоть до дорожных карт, но ничего этого не происходит...План развития России, план реформ многократно проработан и, в общем-то, все понимают примерно… Поразительна ситуация, что у нас есть консенсус между правым и левыми относительно реформ, которые нужно вести"

Это - оппозиция? :)


"Метод управляемого неустойчивого равновесия".

Здесь я повторю кусок своего поста (http://enview.livejournal.com/41045.html)

Я даю знание, которое незаменимо при понимании обсуждаемого вопроса.

Система добра строится на конструктивном сотрудничестве. Всегда.
Система зла строится на грызении равных и подавлении нижестоящих. Всегда.

Один из методов, применяемых в управлении системой зла, я называю "методом управляемого неустойчивого равновесия".
Вот что это такое.

Вы управляете группой людей.
Вы стравливаете их друг с другом, позволяя им создавать конфликтные ситуации, чреватые уничтожением одной из сторон при конфликте.
При этом вы удерживаете стороны от конфликта таким образом, чтобы выравнивать их силы.
В результате непосредственно перед конфликтом никто заранее не может знать, кто сильнее. Более того, победителя реально определит ваша личная поддержка в самый момент конфликта.
В чём ваша выгода - вы, практически не вкладываясь, выращиваете сильных "зверей", готовых сожрать кого угодно и душу заложить в обмен на вашу поддержку.
При этом возможны ещё частности.
Например, вы можете разрешить конфликт - но не дать "добить" проигравшего до конца.
Обычный приём - опустить проигравшего на дно, но не уничтожить совсем - и если он выдержит, не сломается и сохранит верность лично вам, это будет настоящий "зверь", такой, который вам и нужен.
Пример? Так сталин "вырастил" маршала Рокоссовского (почитайте его биографию).
Важно, чтобы зверь не сдавался.
С другой стороны, вы можете зверя отдать совсем на растерзание. Пожертвовать - ради укрепления "хищного инстинкта" тех, кто его сожрёт.

Ваши звери это знают. Они понимают, что хозяин за них не будет обязательно вступаться. Но им нравится такая игра. Они готовы пожертвовать собой в случае проигрыша ради возможного выигрыша - возможности сожрать других.

Это - принципиальное отличие системы зла от системы добра.
В системе добра своих не бросают никогда. В одной из религиозных концепций, кстати, это называется "взаимопомощь благих созданий".
В системе зла - несмотря на её декларации - любой участник системы может быть принесён в жертву в любой момент.

Вот такой метод управления.
Ещё раз - выравнивание сил соперников, подведение их к конфликту и принятие решения (абсолютно произвольного) в самый критический момент. До этого решения предсказать, кто победит, невозможно даже теоретически. Это вам и нужно.

Да, поняли, почему "неустойчивого"? :) Потому что в созданной таким образом ситуации для уничтожения одной из сторон вам лично не надо особо стараться. Достаточно чуть-чуть подтолкнуть в нужную вам сторону.


У вас остались вопросы к Навальному?
dolgih: (Default)
Объявленные властями т.н. «выборы мэра Москвы» породили у ряда представителей Общероссийского гражданского движения некоторый ажиотаж и сподвигли их на заявления о готовности принять участие в этой очередной спецоперации нынешнего нелегитимного политического режима.

На наш взгляд, какое бы то ни было участие в такой спецоперации властей со стороны участников и активистов Общегражданского движения было бы серьезной ошибкой.

Это была бы политическая ошибка, потому что ни для кого в нашей стране нет секрета в том, что режим не допустит занятия поста руководителя Москвы кем бы то ни было, кроме своего назначенца, а объявленные режимным избиркомом результаты будут использованы для политической дискредитации российской оппозиции.

Это была бы правовая ошибка, потому что означала бы, что своим участием в этой спецоперации участники и активисты Общегражданского движения легитимизируют и неправовые методы организации и проведения выборов (например, т.н. «муниципальные фильтры») и сам нелегитимный режим.

Это была бы моральная ошибка, потому что участие в такой спецоперации со стороны известных представителей гражданского общества в очередной раз означало бы попытку внушить российским гражданам идею об этической возможности сотрудничества с режимом политической и уголовной шпаны.

Означает ли бойкот спецоперации, объявленной и проводимой нелегитимным режимом, отказом российских граждан, живущих в Москве, от участия в судьбе своего города?

Нет, не означает.

Участники и активисты Общегражданского движения, живущие в Москве, могут (и должны) организовать и провести свои собственные выборы в народный орган московского городского самоуправления в соответствии с нормами демократического выборного законодательства (например, используя опыт и извлекая уроки из выборов и деятельности Координационного совета российской оппозиции) и сформировать, например, свой московский городской координационный совет.

Формирование Общегражданским движением с помощью честных, справедливых, открытых, недискриминационных выборов органов государственной власти и самоуправления, способных рано или поздно взять реальную власть в стране в свои руки – это длительный и не простой процесс, не свободный от возможных ошибок и неудач. Но только он дает, пусть и отдаленный, но реальный шанс по воссозданию и на федеральном уровне и в регионах нашей страны свободной правовой и политической системы.

Участие же российских граждан в циничных спецоперациях нелегитимного режима по захвату и удержанию им своей власти не только затягивает процесс перехода России к свободному обществу, но и делает его невозможным.

В любых взаимоотношениях граждан с нелегитимным режимом ведущими должны оставаться правила, выработанные много лет назад зэками Гулага:
- Не верь (режиму).
- Не бойся (режима).
- Не проси (у режима).
К ним следует добавить и четвертый принцип:
– Не сотрудничай с режимом и не участвуй в его делах.

А.Илларионов, А.Пионтковский, А.Долгих

P.S. (мой): автор этого замечательного текста, под каждым словом которого я подписался - Андрей Илларионов.

dolgih: (Default)
Гарри Каспаров рассказал, почему он не может вернуться в страну.

Часть информации напрямую относится и ко мне:
"...Дальше, 16 февраля, было заседание Координационного совета (оппозиции), на котором было принято решение поддержать «акт Магнитского» и внести в список (главу СК) Бастрыкина и следователя Плешивцева. Как вы помните, Развозжаев утверждал, что именно Плешивцев измывался над ним в подвале после похищения его в Киеве, в результате возбудили еще одно уголовное дело о ложном доносе. В марте на допрос в СК вызывали Борю Немцова, Яшина, Навального и Сахнина. И следователь сказал Немцову, что будут допрашивать всех, кто есть на пленке заседания этого КС. А я по этому вопросу (об «акте Магнитского») был основным докладчиком."

Я не просто "есть на плёнке" - я выступал по этому вопросу.

...

May. 22nd, 2013 02:01 am
dolgih: (Default)

Сергей Лойко: Кого ... чужое горе?

Он - не единственный воспитанник Детского дома №13, кто попал под путинский каток изощренной мести...


dolgih: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] drug_detei в Сторонникам Навального: ваш лидер – беспринципный самовлюбленный политикан

"...Предвижу дикие вопли: чуваку, типа, тюрьма реально светит, а ты тут со своими политическими сказками. Мол, надо бы заткнуться до того момента, когда его перестанут прессовать, а нынче всем надлежит сплотиться вокруг него. «Всем сплотиться!» – призывают все мало-мальски известные персонажи, от Акунина до Рыклина, от Романовой до Гудкова-мл. Мне талдычат: смотри, уже даже Кудрин и Прохоров сплотились (неправда, кстати). Даже Лимонов подумывает написать за него поручительство! (Кстати, Белых, дружок Навального (бывший, как я понимаю), правда, отчего-то не поспешил сплотиться. А наоборот, поспешил сбежать из Кирова в день суда. Темненькое такое пятнышко на всей этой светлой и почти агиографически точно выверенной истории про Навального и Кировский лес...)
На все это могу сказать следующее..."
И скажу... )

Profile

dolgih: (Default)
Anton Dolgih

December 2016

S M T W T F S
    123
45 678910
11121314151617
18 192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:37 am
Powered by Dreamwidth Studios