dolgih: (Default)
Несмотря на то, что после прекращения уголовного преследования разглашение "данных предварительного расследования" не образует состав статьи 310 УК РФ, я учитываю "фактор Белых": ведь возбудили же в отношении меня два уголовных дела при отсутствии признаков преступлений!

Дабы меня не обвинили в разглашении данных предварительного расследования, заранее сообщаю всем заинтересованным лицам (в частности, прокурору Юмшанову, полицейским начальникам Воронову, Валову и Смолину, операм Сорокину и Ляпунову), что я не публикую никакие материалы уголовного дела и не сообщаю никакой информации (данных) о предварительном расследовании, что все изображения, опубликованные ниже, являются результатом творческой работы и содержат бессмысленные наборы графических символов, не несущих в себе никакой информации как по отдельности, так и в совокупности.


Read more... )

dolgih: (Default)
В феврале 2015 года, выступая в качестве кандидата на должность Уполномоченного по правам человека в Кировской области на пленарном заседании Законодательного Собрания Кировской области, я публично высказался относительно причин, побудивших, по моему мнению, Губернатора Никиту Белых выдвинуть на эту должность бывшего прокурора,  бывшего руководителя Следственного управления СК России по Кировской области Александра Панова.

Ранее Александр Панов был освобождён от должности руководителя следственного управления СК России по Кировской области Указом Президента России после жёсткой критики со стороны руководителя СК России Александра Бастрыкина:

"Между тем, почти за полгода до увольнения Панова руководитель СКР Александр Бастрыкин выразил недовольство его работой в связи с делом "Кировлеса", закрытого Пановым. В июле этого года на расширенном заседании коллегии ведомства в Петербурге Бастрыкин устроил главе СУ по Кировской области публичный разнос. "У вас есть человек по фамилии Навальный. У вас было уголовное дело против этого человека. И вы втихаря его прекратили", - сказал Бастрыкин, подняв с места Панова и обращаясь к нему. "Вся страна говорит, переговоры опубликованы и ничего, кроме мычания, мы не слышим", - отметил Бастрыкин. Глава Следственного комитета напомнил коллегам о том, что в случае, если существуют причины для прекращения уголовного дела, о них необходимо докладывать руководству. Он отметил, что представителям регионального СКР придется лично объяснить причины прекращения дела. "Слаб, боишься, давят - доложи..." - сказал Бастрыкин."




После того, как я, будучи кандидатом на должность уполномоченного по правам человека, с трибуны ЗакСобрания высказал своё мнение о том, что Никита Белых отдаёт Александру Панову "долг" за прекращение уголовного дела в отношении Навального (вследствие скоропостижного увольнения Панову не хватило стажа для "генеральской" пенсии), в отношении меня начались репрессии: были возбуждены два уголовных дела.

С учётом полного отсутствия оснований для возбуждения уголовных дел (отсутствуют признаки преступления - об этом ниже) связь между этими событиями очевидна. Кроме того, несколько источников сообщили мне, что Белых не только является инициатором репрессий, но и требует меня посадить - не ограничиваться приговором.

Read more... )
dolgih: (Default)
Сегодня юрист Ян Чеботарёв выступал в "Особом мнении" на Радио "Киров Град".

Ведущая Юлия Афанасьева (та, которая считает, что "дело в отношении Павла Сырцева - это бред") предлагала задавать спикеру вопросы. Я свои вопросы написал на сайт echokirova.ru ещё накануне, вот они:

1. Как Ян Чеботарёв относится к фактам возбуждения в отношении юриста Антона Долгих уголовных дел по статье "вымогатлеьство" за то, что тот предложил "Ростелеком" демонтировать короб, установленный в колясочной в подъезде без согласования с собственниками?
2. Как Ян Чеботарёв относится к предложению члена ОНК Кировской области Артура Абашева "взять под стражу Антона Долгих"?


Мои вопросы ожидаемо не пропустили ни на сайт, ни в эфир.

Read more... )



dolgih: (Default)
В честь "20-летия избирательной системы" - события, на которое уже потрачены сотни тысяч, если не миллионы (предстоит выяснить) бюджетных рублей, Губернатор Никита Белых дал ужин в ресторане "Царское Село". Были приглашены Александр Перескоков, Екатерина Заболотских, гости из других регионов, а также члены облизбиркома (за исключением, разумеется, меня).

Read more... )

dolgih: (Default)
Из решения Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А28-7766/2014:

"Управление <УФАС - прим. моё> получило 29.07.2013 коллективное заявление от жителей домов No 26 по ул. Попова, г. Кирова (том 2, л.д. 86-87), 23.09.2013 заявление жителя дома No 7 по ул. Чапаева, г. Кирова (том 2, л.д. 88) и заявление жителя дома No 57 по ул. Чапаева, г. Кирова (том 2, л.д. 80), содержащие жалобу на действия ОАО «Ростелеком», выразившиеся в навязывании своих услуг путем монтажа и установки нового оборудования под угрозой отключения городских телефонов и в прекращении оказания услуг телефонной связи абонентам ОАО «Ростелеком» (том 2, л.д. 88)..."

Ещё раз:

  • навязывание своих услуг путём монтажа и установки нового оборудования;

  • под угрозой отключения городских телефонов.

И эти люди, Анна Толстоброва и Евгений Валов, обвиняют меня в вымогательстве - при том, что я, в отличие от них, ничего не требовал, тем паче, под угрозой?!?


Продолжение следует.


dolgih: (Default)
Подозрительно долго по теме сфабрикованных уголовных дел молчал провокатор и неудачник Артур Абашев, но всё-таки предсказуемо не смог сдерживать себя дольше - и написал коротенький пост-донос в стиле доносов Алексея Свинина, излив свой яд прямо внутрь себя. Цель очевидна: провокация.

Донос зам.председателя Кировского "Яблока" Артура Абашева. Я просто оставлю это здесь.



При этом А.Абашев воздержался от каких бы то ни было указаний на то, что он сам подписал бы данное обращение, переложив ответственность на неопределённый круг лиц: "Думаю желающих подписать данное обращение найдется вагон и маленькая тележка".

Я же в свою очередь думаю, что количество подписантов будет стремиться к нулю. Удивлюсь, если хотя бы сам А.Абашев подпишет это заявление и отправит его адресату
.


Источник фото: http://7x7-journal.ru/post/62430

Для справки: Артур "Свинин" Абашев: "нацбол" - а ныне заместитель председателя Кировского реготделения "Яблока", провокатор, экс-председатель ОНК Кировской области. Именует себя правозащитником. Именно поэтому, кстати, я прошу своих собеседников воздержаться от употребления этого слова в отношении меня - и именовать меня юристом. "Правозащитники" в Кирове - это М.Плюснин и вышеупомянутый доносчик.


P. S. Я благодарен этому мелкому подлому существу за предоставленную возможность ответа - причём отвечать я теперь могу по-разному...

dolgih: (Default)
Ответ на статью: "Посадят или не посадят: на юриста Антона Долгих заведено уголовное дело по заявлению руководителя «Ростелекома»".


Вынесенный в заголовок статьи вопрос поставлен правильно. Вопрос не в том, виновен я или нет, а в том, посадят меня или нет по "заказу" Никиты Белых. Сначала появилось одно уголовное дело, потом для усиления второе, а сейчас они соединены в одном производстве.

Заказчиком репрессий в отношении меня я считаю Никиту Белых, Губернатора Кировской области.

Я считаю, что именно Белых, воспользовавшись гневом экс-зампрокурора области, экс-руководителя следственного управления СК России, а ныне "уполномоченного по правам человека" Александра Панова, "повелел" возбудить в отношении меня уголовное дело. Я их обоих сильно опечалил в ходе заседания Законодательного Собрания, когда выступил с трибуны и сказал всё, что думаю по поводу кандидатуры уполномоченного и причин, побудивших Никиту Белых выдвинуть Панова на должность омбудсмена. Сразу после моего выступления в ЗакСобрании у меня появилась информация о том, что в отношении меня в полиции начались "движения", начались странные звонки. Несколько источников информации сообщили мне, что Белых требует меня посадить.

Те, кто сейчас взахлёб радуются, предвкушая увидеть меня на скамье подсудимых, не понимают, что после того, как пришли за мной, придут и за ними. А не за ними самими - так за кем-нибудь из их круга. А в итоге когда-нибудь придут и за Александром Пановым, и за Никитой Белых.

Даже в "версии следствия" отсутствуют хотя бы какие-то признаки преступления - не говоря уже о составе (впрочем, о правовой стороне дела чуть позже). В то же время человек, похожий на начальника УМВД России по городу Кирову, полковника полиции Андрея Воронова, уверенно говорит о "посадке" как о вопросе времени.

Так посадят или нет? - Не знаю. Могут и посадить.

Придворная челядь и окружение Никиты Белых даже искренне и от души возрадуется, повинуясь инстинкту "главной радости вятских" (когда у соседа корова сдохла)...


"…а значит мог бы и избежать подобной ситуации"

Не подскажете ли, как можно избежать подброса наркотиков? Как можно избежать подброса патронов?

Как можно избежать ситуации, когда пограничник вырезает страницу из паспорта, чтобы не дать гражданину страны выехать из этой самой страны, а потом заявляет, что "так и было"?

Ситуация с этими двумя уголовными делами, соединёнными в одно производство, совершенно аналогичная. Просто двум подлецам (один из которых - экс-заместитель областного прокурора, экс-руководитель следственного управления, а ныне уполномоченный по правам человека, второй - губернатор) очень захотелось отомстить мне - и они стали действовать по принципу: "Был бы человек, а статья найдётся".

Когда прокурорские чины прямо заявляют о том, что «Долгих достал», а полковник полиции Воронов, прямо заявляет: «мы его посадим» — как можно избежать возбуждения уголовного дела? Никак. Как можно защититься? - Да практически никак. Только с помощью огласки, внимания СМИ и гражданского общества. Поэтому низкий поклон всем журналистам и гражданам, которые пишут и говорят на эту тему.

Стало быть, избежать этим репрессий можно было только одним способом: замолчать. Не "отсвечивать" и не "доставать". Не критиковать "первое лицо" - Никиту Белых. Ни слабо, ни сильно - вообще никак. Как мне сказал знающий человек: "Выборы скоро, сам понимаешь..."

Но это вообще не про меня. Я скорее сяду - чем перестану «отсвечивать» и «доставать». А также критиковать "первое лицо" Никиту Белых - когда есть, за что его критиковать.

Всегда понимал, что "подставу" в отношении меня организовать очень легко. Те же наркотики-патроны подбросить. Людям без моральных принципов, навроде Никиты Белых, это заказать "на раз-два". А исполнители всегда найдутся.

Но оказалось всё даже проще, по принципу: сила (в данном случае: власть в связке "губернатор-заместитель прокурора-начальник УМВД города") есть - ума не надо.

Даже сами исполнители (а также силовики из числа тех, кто интересовался) понимают, что нет не только состава, но и признаков преступления (UPDATE: что впоследствии и подверждено процессуальным решением - постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Кировской области) . Вообще нет ничего. С точки зрения закона никакого уголовного дела не могло быть возбуждено.





О юридической стороне вопроса. О наличии признаков преступления, объективной стороны состава преступления.

"По версии следственного отдела УМВД, Антон Долгих сообщил в телефонном разговоре (!), что готов закрыть глаза на установку короба без разрешения собственников жилья, если ему предоставят бесплатное пользование услугами, кроме того угрожал репутационными проблемами."

Если именно этот бред и окажется в итоговом обвинительном заключении, подписанном кем-то из подчинённых заместителя прокурора области Андрея Юмшанова, то судья окажется в неловком положении - что, впрочем, может и не помешать вынести обвинительный приговор, т.к. лимит на оправдательные в Кировской области, как известно по делу Олега Березина, исчерпан.

Не знаю, о каком "бесплатном пользовании услугами" фантазирует представитель следствия, но между собственником жилья и коммерческой организацией "Ростелеком" заключён обычный возмездный договор с платой порядка 800 рублей в месяц (вместе с платежами за оборудование). Услуги оплачиваются посредством внесения денежных средств с момента заключения договора. Почти все документы о внесении денежных средств есть в наличии - и будут представлены тогда, когда я сочту нужным. Например, в суде. Чтобы веселее было.

Возвращаясь к "версии следствия": даже если предположить, что описанное выше соответствует действительности (а это не так), то возникает масса вопросов - и очень странно, что журналисты их не задали.

Я понимаю, что дуракам закон не писан, но как соотносится "версия следственного отдела УМВД" с описанным в уголовном законе составом ч.1 ст.163?

Статья 163. Вымогательство
1. Вымогательство, то есть ТРЕБОВАНИЕ передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера ПОД УГРОЗОЙ применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких...


"По версии следственного отдела УМВД, Антон Долгих сообщил в телефонном разговоре, что готов закрыть глаза на установку короба без разрешения собственников жилья, если ему предоставят бесплатное пользование услугами, кроме того угрожал репутационными проблемами".

Итак: "...готов закрыть глаза <отличная формулировка для обвинительного заключения - прим. автора>, если ему предоставят бесплатное пользование услугами..." - это требование? Или это угроза? Что это?

Нормальный судья посмеётся. Заряжённый Белых в связке с Пановым-Юмшановым, конечно, смеяться не сможет - и посадит.

Но если с элементов состава - "требование" - заказчики и исполнители кое-как определились, то с элементом состава "под угрозой" у следствия явная проблема. Даже в "версии следствия" эта угроза не описано вообще никак.

С другой стороны - не такая уж и проблема. Заказ есть - надо исполнять, а не рассуждать. Ещё пофантазирует Анна Толстоброва, да Евгений Валов подсобит - вот и угроза готова! Обвинительное будет утверждать зампрокурора Андрея Юмшанова!

Чем "угрожал Долгих"? - Говорил, что пойдём в суд... И в полицию тоже пойдём... Это не угроза распространения позорящей потерпевшего информации.

Всерьёз же говорить об угрозе "репутационными проблемами" в смысле угрозы как части объективной стороны состава преступления мог, по моему убеждению, либо не вполне компетентный в этих вопросах человек, либо откровенный дурак.

Возникают вопросы, на которые должно ответить следствие:

  • Какую именно информацию "Антон Долгих угрожал" распространить?

  • В чём "позорящий характер" такой информации?

  • Каким конкретно правам или законным интересам могла причинить существенный вред информация, которую бы "Антон Долгих угрожал распространить", если бы не "закрыл глаза"?


Кого конкретно эта информация "позорит" - или чьим конкретно правам или законным интересам может причинить существенный вред? Проще говоря - кто потерпевший-то?

Нет не только состава преступления - но даже и ПРИЗНАКОВ преступления.

Понимая, что от Евгения Валова пользы - как от козла молока, заказчики и высшие исполнители приняли решение возбудить второе уголовное дело - уже по заявлению Анны Толстобровой, с которой я действительно разговаривал единожды: после того, как узрел в подъезде в колясочной короб полметра-на полметра-на полметра, о который в темноте ударилась моя жена, предложил либо убрать короб, либо установить его с соблюдением всех законных требований, либо пойти в суд. Анна Толстоброва взяла паузу на "подумать" - и обратилась ко мне с предложением. Предложение это исходило от Анны Толстобровой - и к делу не относится, поэтому сейчас я о нём умолчу (пока), потому что если я озвучу предложение Анны Толстобровой, то действительно и у неё, и у её работодателя возникнут "репутационные и имидживые проблемы". Не у меня - у неё, повторяю.

В завершение мне хотелось бы сказать всем злопыхателям: НЕ ДОЖДЁТЕСЬ.

Тем, кто создаёт мне и моей семье проблемы, я говорю: отольются кошке мышкины слёзки.


UPDATE: в связи с назначением меня членом ТИК с правом решаюшего голоса уголовное дело было передано из полиции в СУ СК, где после допроса меня и моей супруги в августе 2015 года было принято решение о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием признаков преступления и состава преступления. Подробнее позже.



dolgih: (Default)
До меня дошла информация о том, что отдельные блогеры-порожняки вроде Николая Пихтина, объединённые единым признаком "страсть-как-люблю-губернатора-и-поговорить-ни-о-чём" активно распространяют заботливо вброшенную кем-то дезинформацию о сфабрикованном в отношении меня по заказу Белых уголовном деле: о том, что я был задержан "с поличным" - аж с "мечеными купюрами"!

Не дождётесь.

Не было - и не могло быть никакого "задержания-с-поличным", да ещё с "мечеными купюрами". По той простой причине, что я не принимал никаких денег ни от Анны Толстобровой, ни от Евгения Валова. Не принимал и принимать не мог, т.к. не просил (и тем более не требовал) никаких денег у этих странных и подлых людей.

Всё, что мне было (и есть!) нужно - это соблюдение прав и законных интересов собственников общего имущества в доме, где я живу.

В действительности операми ОБОП (бывший "шестой отдел", замечу, ведёт оперативное сопровождение дела) был осуществлён принудительный привод меня к следователю. Постановление о принудительном приводе мной обжаловано, т.к. я не уклонялся от явки к следователю, и оснований для применения принудительного привода не было.

Принудительный привод был. Задержания - тем паче "с мечеными купюрами" - не было.

При этом необходимо понимать что задержать меня могут в любой момент, а вот с "мечеными купюрами" - если только если подстава какая. Например, придёт "клиент", наймёт меня для оказания ему юридических услуг и произведёт расчёт "мечеными купюрами". Потом напишет, что я у него вымогал деньги. И всё.

Для тех, кто ещё не понял: это Россия. Здесь возможно всё. Здесь пограничник может вырезать страницу из паспорта, чтобы не выпустить гражданина из страны - и потом сказать, что "так и было".

...а может, это и не деза вовсе - а чья-то ночная фантазия, которой один выживший из ума блогер поделился с коллегой - ну и пошло... Как в анекдоте: "Мужчина увидел, как на улице Александр Пушкин поддержал под локоток оступившуюся Наталью Гончарову. Двадцатый двадцать первому рассказывает: "Иду, вижу - сидит Гоголь на дереве и дрочит".


P.S. Прошу блогеров-говноедов-фантазёров поделиться своими фантазиями: от кого "меченые купюры" За что? Поделитесь грязными подробностями моего "задержания", пожалуйста! Желательно от своего собственного имени.

Впрочем. о чём это я...


UPDATE: а может, это и не фантазии вовсе? Может, действительно Никита Белых заказчик и исполнители готовили такую провокацию ("задержание-с-мечеными-купюрами" )- а приближённые блогеры-порожняки раньше времени выдали информацию - и получился фальшстарт?


dolgih: (Default)
В велосипедно-колясочной подъезда установлен металлический короб размером примерно полметра-на полметра-на полметра:



С собственниками помещений в доме не были согласованы ни работы, ни факт установки оборудования. Делать отверстия диаметром около 6-7 см в капитальных несущих стенах тоже никто не позволял, разумеется.

Как видно на фото - оборудование мешает людям ставить коляски и велосипеды, поэтому предложил убрать.

В ответ руководитель организации (все имена позже) написал ложный донос "за вымогательство", а заинтересованные лица (не буду показывать пальцем, но это был либеральный демократический губернатор и прокурор-следователь-уполномоченный по правам человека) обеспечили на основании этого ложного доноса скорое возбуждение уголовного дела.

Фото (трафик) )

UPDATE: сегодня мне стало известно, что по заявлению бывшего директор Кировского филиала "Ростелеком" Анны Толстобровой в отношении меня возбуждено ещё одно дело по ч.1 ст.163 УК РФ ("Вымогательство").

Profile

dolgih: (Default)
Anton Dolgih

December 2016

S M T W T F S
    123
45 678910
11121314151617
18 192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 12:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios